Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-98732/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98732/2022
07 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эталон Комплект" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, лн. 6-я В.О., д. 59 к. 1 литер б, помещ. 6-н, офис № 73, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (адрес: Россия 197762, г Кронштадт, <...> ОГРН: <***>);

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Организация Комплектации Строительства";

2. закрытое акционерное общество "Петербургская Объединённая Инвестиционно-Строительная Компания "Поиск"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: С. доверенность от 01.09.2022,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 11.01.2023,

- от третьего лица 1: не явился (извещен),

- от третьего лица 2: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон Комплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 999 689,60 рублей и неустойки в размере 1 016 842,75 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Комплект" о взыскании неустойки по договору № 27/2019 от 16.09.2019 в сумме 1 367 963,42 рубля и 260 270,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма, подлежащая взысканию - 1 628 233,6 рублей. Зачесть взысканные денежные средства в сумме 1 628 233,6 рублей в счет исковых требований ООО «ЭТКОМ» к ООО «ЖКС Кронштадтского района», уменьшив их на указанную сумму.

Протокольным определением от 02.02.2023 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно удовлетворения встречных требований.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал встречное исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом. В суд поступили отзывы третьих лиц, в которых ООО "Организация Комплектации Строительства" и ЗАО "Петербургская Объединённая Инвестиционно-Строительная Компания "Поиск" указывают на обоснованность исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между сторонами заключен Договор № 38/2019 от 09.12.2019 г. на поставку сантехнических материалов, согласно которому Истец принял на себя обязательство поставить истцу сантехнические материалы по адресу: 197762, Санкт-Петербург, <...> (склад), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора (далее – Договор 1).

Поставщик исполнил условия договора в полном объеме, поставив в адрес Заказчика все необходимые товары.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить поставленный товар в течение 30 дней на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Вместе с тем, ООО «ЖКС Кронштадтского района» условия договора по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем у Общества образовалась задолженность перед ООО «ЭТКОМ» в размере 237 119 (Двести тридцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 27 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2020 г.

В связи с неоплатой поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 на сумму 30 645,47 рублей.

2. Между ООО «ЖКС Кронштадтского района» (заказчик) и ООО «Организациякомплектации строительства» (ИНН <***>) (ООО «ОКС», Подрядчик) заключен договор №27/2019 на выполнение работ по нормализации температурно-влажностного режима чердачных помещений в многоквартирных домах от 16.09.2019 г.

Подрядчик исполнил условия договора в полном объеме, выполнив все необходимые работы.

Договором предусмотрена обязанность Заказчика оплатить выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленного счета.

ООО «ЖКС Кронштадтского района» условия договора по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО «ОКС» в размере 7 907 502 (Семь миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 22.05.2020 г.

03.12.2020 г. между ООО «ОКС» (цедент) и ООО «ЭТКОМ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 12/20, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий в полном объеме принял права требования к ООО «ЖКС Кронштадтского района» по неисполненным им денежным обязательствам, возникшим из договора № 27/2019 от 16.09.2019 г., включая сумму основного долга в размере 7 907 502 (Семь миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

За уступленное право требования ООО «ЭТКОМ» уплатило Цеденту денежную сумму в размере 10 % от размера уступленного права (790 750 руб. 20 коп.)

Также Цедентом в адрес Должника направлено уведомление о переходе права требования, в котором указаны реквизиты нового кредитора (исх. № 160 от 03.12.2020 г.).

Согласно исковому заявлению, ООО «ЖКС Кронштадтского района» обязательства по оплате не исполнило.

На основании п. 9.1.1 Договора при просрочке оплаты за выполненные работы Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 529 298 (Пятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 52 копейки за период с 15.10.2019 по 31.03.2022.

3) Между ООО «ЖКС Кронштадтского района» (Заказчик) и ЗАО «ПОИСК» (Поставщик) заключены договоры поставки материалов № 12/2019 от 29.06.2019 г., № 20/2019 от 16.08.2019 г. и № 39/2019 от 09.12.2019 г.

Поставщик исполнил условия договоров в полном объеме, поставив в адрес Заказчика все необходимые товары.

Договорами поставки предусмотрена обязанность Заказчика оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

ООО «ЖКС Кронштадтского района» условия договоров по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО «ПОИСК» в размере 2 855 068 (Два миллиона восемьсот пятьдесят пять) тысяч шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 06.04.2020 г.

03.12.2020 г. между ЗАО «ПОИСК» (Цедент) и ООО «ЭТКОМ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 14/20, согласно которому Цедент получил права требования к ООО «ЖКС Кронштадтского района», именуемому в дальнейшем Должник, в размере 2 855 068,37 рублей (Два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят восемь рублей 37 копеек).

За уступленное право требования ООО «ЭТКОМ» уплатило Цеденту денежную сумму в размере 10 % от размера уступленного права (285 506 руб. 84 коп.)

Также Цедентом в адрес Должника направлено уведомление о переходе права требования, в котором указаны реквизиты нового кредитора (исх. 209 от 04.12.2020 г.).

Согласно исковому заявлению, ООО «ЖКС Кронштадтского района» обязательства по оплате не исполнило.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 456 898 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек за период с 13.08.2019 по 31.03.2022.


Таким образом, общий размер задолженности по всем договорам составляет 10 999 689 (Десять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Общий размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 1 016 842 (Один миллион шестнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 75 копеек.

09.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензионные письма с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Между тем, ответчиком заявлено встречное исковое требование, направленное на зачет первоначальных исковых требований.

В обоснование ответчик указывает, что работы по договору между ООО «ЖКС Кронштадтского района» (заказчик) и ООО «Организация комплектации строительства» №27/2019 от 16.09.2019 выполнены согласно актам от 06.05.2020 КС-3 № 01-08, 226-237, Актам КС-2 № 3 01-08, 226-237.

По условию пункта 4.2 Договора срок окончания работ – не позднее 15.11.2019.

Таким образом, при производстве работ по договору № 27/2019 от 16.09.2019 Подрядчиком ООО «ОКС» допущена просрочка исполнения на 173 дня.

Согласно п. 9.2.6 Договора «за нарушение фактического срока завершения работ Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости работ по договору за каждый день просрочки».

Таким образом, размер неустойки рассчитывается следующим образом: 7 907 303 рубля * 0,1 / 100 * 173 = 1 367 963,42 рубля.

12.12.2019 и 19.05.2020 генеральным директором ООО «ОКС» ФИО3 получены претензии ООО «ЖКС Кронштадтского района» в 3 связи с несвоевременным выполнением работ по договору и расчетом суммы неустойки. До настоящего времени указанная неустойка не выплачена.

Кроме того, ответчик начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 16.12.2022 на сумму 260 270,18 рублей. Всего на 1 628 233,6 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные требования оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика о неисполнении обязательств по договорам №27/2019 и непоставке товаров по договору 12/2019 материалами дела не подтверждаются, истцом представлены первичные документы (акты КС-2, КС-3, УПД), подписанные ответчиком без замечаний, свидетельствующие о наличии на стороне ответчика обязательства по оплате выполненных работ и поставленных товаров.

Ответчиком было заявлено о фальсификации следующих документов:

- копии договора № 38/2019 и Акта сверки о задолженности ООО «ЖКС Кронштадтского района» перед ООО «ЭТКОМ» в сумме 237 119,27 рублей;

- копии договора № 12/2019 от 29.05.2019 ;

- УПД 44, 46, 4, 48, 49, 52, 68 за период 03.07.2019-26.07.2019;

- копии договора № 20/2019 от 19.08.2019;

- УПД № № 86, 87, 101, 103, 116, 141, 142, 150, 158 за период 16.08.2019-14.10.2019; копия договора № 39/2019 от 09.12.2019;

- Акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «ПОИСК» и ООО «ЖКС Кронштадтского района» за период 01.01.2019-06.04.2020,

- УПД № № 66, 70, 73, 82, 83, 84, 85, 68, 75, 80, 92, 88, 89, 95, 96, 104, 107, 108, 111, 123, 135, 137, 160, 170, 189, 190, 199, 200, 205, 224 за период с 23.07.2019 по 24.12.2019.

В рассматриваемом случае суд не установил оснований для признания обоснованным заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств, в связи с чем отклонил данное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обстоятельства проставления в актах сверки печати и подписей ответчика помимо его воли судом не установлены, сведения об обращении ответчика в следственные органы по поводу хищения печати отсутствуют, принимая во внимание, что указанные акты сверки подписаны работниками ответчика, факт наличия у ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" трудовых отношений с данными лицами ответчиком не оспорен, исходя из того, что полномочия лиц, подписавших акты сверки, явствовали из обстановки, в которой они действовали, суд признает акты сверки задолженности в совокупности с представленными подписанными сторонами первичными документами, надлежащим доказательством фактического выполнения работ и доказательством возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате стоимости таких работ и стоимости поставленных товаров.

Третьими лицами подтверждено наличие задолженности.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены и признаны обоснованными и арифметически верными.

Между тем, ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки и процентов за просрочку выполнения работ по договору от 16.09.2019 №27/2019. Указанные требования заявлены без учета Дополнительного соглашения №1 от 01.11.2019 к Договору от 16.09.2019 №27/2019, согласно пункту 1 которого, срок окончания работ по договору – 15.05.2020. Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний 06.05.2020. Просрочка отсутствует, встречные исковые требования не являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон Комплект" задолженность в размере 10 999 698,60 рублей, неустойку в размере 1 016 842,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 083 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать, расходы по уплате государственной пошлины оставить на ответчике.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.