Определение от 5 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело №

А04-10122/2025

“
06

“
апреля

2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 495 130,85 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/438Д от 01.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, приказ № 2 от 01.04.2026, паспорт (слушатель);

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур Сервис» (далее – ответчик, ООО УК «Амур Сервис») с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000256 от 01.05.2023 основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2025 по 31.10.2025 в размере 1 435 011,76 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.08.2025 по 28.11.2025 в размере 60 119,09 руб., а также пени на сумму задолженности 1 435 011,76 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, к заседанию направил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, ООО «Благ-РКЦ». Указанное ходатайство мотивировано тем, что между ответчиком и ООО «Благ-РКЦ» заключен агентский договор № 184 от 01.01.2018, согласно которому ООО «Благ-РКЦ» осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Определением от 20.01.2026 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»).

От третьего лица к судебному заседанию. 26.02.2026 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому между третьим лицом и ответчиком заключен агентский договор. По указанному договору обязательства исполнены третьим лицом перед ответчиком в полном объеме. Также третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не осуществляет начисление, выставление платежных документов (квитанций) и сбор платежей от потребителей за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД. Истцом произведен неверный расчет объема коммунального ресурса по электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД, находящихся на управлении ответчика и как следствие, ошибочно установлены размеры ежемесячных платежей за данный коммунальный ресурс. Расчет задолженности истца не содержит сведения о произведенных перерасчетах за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из показаний ОДПУ электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика, по которому истец указал о том, что отношения ответчика с его платежным агентом никак не влияют на взаимоотношения ответчика и истца в рамках заключенного договора энергоснабжения. Несогласие ответчика с расчетом истца не подтверждено документально. В связи с тем, что расчет и предъявление платы за СОИ собственным абонентам ответчика осуществляется платежным агентом ответчика (третьим лицом), то перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества должен выполняться ИКУ по СОИ – ответчиком (через своего платежного агента – третьего лица). Поскольку ответчиком частично оплачена задолженность, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000256 от 01.05.2023 основной долг за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2025 года в размере 585 643,38 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.08.2025 по 26.02.2026 в размере 77 494,15 руб., а также пени на сумму задолженности 585 643,38 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 27.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 11.03.2026 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, по уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000256 от 01.05.2023 основной долг за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2025 года в размере 503 643,38 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.08.2025 по 10.03.2026 в размере 81 266,29 руб., а также пени на сумму задолженности 503 643,38 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 06.04.2026 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, по уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000256 от 01.05.2023 основной долг за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2025 года в размере 133 643,38 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.08.2025 по 03.04.2026 в размере 86 645,46 руб., а также пени на сумму задолженности 133 643,38 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 04.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

От ответчика к судебному заседанию поступили возражения на исковое заявление, указано, что истцом не представлены документы, необходимые для проверки расчета задолженности (отношения по внесению платы напрямую РСО; обязанность РСО предоставлять детальные сведения о платежах и задолженности, а также показания ИПУ; судебная практика, подтверждающая обязанность РСО предоставлять информацию для расчета КР на СОИ; обязанность РСО передавать показания ИПУ (в том числе по нежилым помещениям) и срок такой передачи; фактическое неисполнение истцом обязанности по предоставлению информации; отсутствие у ответчика возможности самостоятельного получения доказательств); недоказанность объема и качества поставляемого ресурса; о прямых договорах собственников с РСО; несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора; необоснованность требований о взыскании пени; невозможность подготовить контррасчет в отсутствие первичных данных. Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца следующих документов и сведений за период с 01.07.2025 по 31.10.2025 (а в части платежей - также за период после возбуждения дела, если оплата произведена) в разрезе каждого многоквартирного дома, указанного в иске:

- сведения о показаниях общедомовых приборов учета (ОДПУ) электрической энергии помесячно с приложением копий актов снятия показаний (или ведомостей);

- сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) по всем жилым и нежилым помещениям (в разрезе лицевых счетов) за каждый месяц спорного периода, а при отсутствии показаний - сведения о примененных нормативах потребления с указанием их размера и основания применения;

- детализированный расчет объема электрической энергии, предъявленного потребителям (Употр) с расшифровкой по каждому лицевому счету (помещению), включая: объем по ИПУ или нормативу; примененные тарифы; сумму начислений; сумму долга;

- сведения о размере платы, поступившей от потребителей за индивидуальное потребление электрической энергии в спорном периоде (с разбивкой по лицевым счетам и месяцам), а также информацию о задолженности потребителей на начало и конец каждого месяца;

- информацию о платежах, поступивших от ответчика (если таковые имелись) в спорный период и после его окончания, с указанием назначения платежа и периода, за который произведена оплата;

- сведения об отрицательных значениях КР на СОИ (превышении объема индивидуального потребления над общедомовым), образовавшихся в предыдущих периодах и учтенных (или не учтенных) при расчетах в спорном периоде;

- документы, подтверждающие факты ограничения или отключения режима потребления электрической энергии в спорных многоквартирных домах (акты о введении ограничений, графики плановых и аварийных работ, уведомления);

- реестр многоквартирных домов, в отношении которых собственниками приняты решения о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (прямые расчеты), с указанием дат принятия таких решений и перечня услуг, оплачиваемых потребителями напрямую РСО.

Представитель истца указал на большой объем запрошенных документов, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лицо и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Судом ходатайство истца об отложении рассмотрения дела удовлетворено.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на

“
04

“
мая

2026 г.

на

09

час.

30

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 508

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: письменную позицию по возражениям ответчика; отзыв направить (вручить) ответчику; доказательства направления (вручения) представить в суд; в случае оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы;

- документы и сведения за период с 01.07.2025 по 31.10.2025 (а в части платежей - также за период после возбуждения дела, если оплата произведена) в разрезе каждого многоквартирного дома, указанного в иске:

- сведения о показаниях общедомовых приборов учета (ОДПУ) электрической энергии помесячно с приложением копий актов снятия показаний (или ведомостей);

- сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) по всем жилым и нежилым помещениям (в разрезе лицевых счетов) за каждый месяц спорного периода, а при отсутствии показаний - сведения о примененных нормативах потребления с указанием их размера и основания применения;

- детализированный расчет объема электрической энергии, предъявленного потребителям (Употр) с расшифровкой по каждому лицевому счету (помещению), включая: объем по ИПУ или нормативу; примененные тарифы; сумму начислений; сумму долга;

- сведения о размере платы, поступившей от потребителей за индивидуальное потребление электрической энергии в спорном периоде (с разбивкой по лицевым счетам и месяцам), а также информацию о задолженности потребителей на начало и конец каждого месяца;

- информацию о платежах, поступивших от ответчика (если таковые имелись) в спорный период и после его окончания, с указанием назначения платежа и периода, за который произведена оплата;

- сведения об отрицательных значениях КР на СОИ (превышении объема индивидуального потребления над общедомовым), образовавшихся в предыдущих периодах и учтенных (или не учтенных) при расчетах в спорном периоде;

- документы, подтверждающие факты ограничения или отключения режима потребления электрической энергии в спорных многоквартирных домах (акты о введении ограничений, графики плановых и аварийных работ, уведомления);

- реестр многоквартирных домов, в отношении которых собственниками приняты решения о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (прямые расчеты), с указанием дат принятия таких решений и перечня услуг, оплачиваемых потребителями напрямую РСО;

ответчику: контррасчеты долга и пени; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы; в случае оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу;

третьему лицу: иные документы, имеющие отношение к делу.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец