Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-179107/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 12. 2017 года. Дело № А40-179107/17-43-1609

Резолютивная часть решения объявлена 15. 12. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭМ-И-ПИ-ИНЖИНИРИНГ РАША " (ОГРН <***>)

к АО " АРЧ-ДИЗАЙН " (ОГРН <***>)

о взыскании 659 306 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 14.12.2017 г., от ответчика – Шкварок А.В., доверенность б/н от 15.08.2017 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 659 306 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, о каких-либо возражениях против иска не заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ЗАО «ЭйЭйчАр Архитектс» (Ответчик, Заказчик) и ООО «ЭМ-И-ПИ ИНЖИНИРИНГ РАТТТА» (Истец, Исполнитель) заключен Договор на оказание проектных услуг на субподрядной основе № 2015.00403.006 от 14.03.2016 года в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В рамках данного договора Заказчик не оплатил выполненные работы по следующим актам: Акт сдачи-приемки выполненных работ №66 от 03.07.2017 года на сумму 240 037,49 рублей; Акт сдачи-приемки выполненных работ №67 от 03.07.2017 года на сумму 313 068,75 рублей; Акт сдачи-приемки выполненных работ №68 от 03.07.2017 года на сумму 106 200,00 рублей.

Соответствующие счета на оплату выполненных работ были выставлены Исполнителем Заказчику также 03.07.2017 года.

В соответствии с п. 5.2. Договора вознаграждение Исполнителя выплачивается Заказчиком в соответствии с графиком платежей на основании счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания или принятия акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты за выполненные работы истек 17.07.2017 года, сумма задолженности составляет 659 306 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 659 306 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " АРЧ-ДИЗАЙН " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЭМ-И-ПИ-ИНЖИНИРИНГ РАША " (ОГРН <***>) 659 306 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 186 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов