Решение от 14 января 2019 г. по делу № А52-4258/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4258/2018
город Псков
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123022, <...>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180005, <...>)

о взыскании 373 673 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковавиа» о взыскании 373673 руб. 67 коп., в том числе 354342 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги, 19331 руб. 47 коп. процентов за пользование денежными средствами (уточнение требований, принятые протокольным определением от 12.12.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебное заседание истец своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в размере 373673 руб. 67 коп., в том числе 354342 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги, 19331 руб. 47 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В период с сентября 2017 по февраль 2018 года истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению специализированной метеорологической информации, необходимой для обслуживания экипажей воздушных судов ответчика, факт оказания которых подтверждается актами №СЗ00-001111, №СЗ00*001122, №СЗ00-001077, №СЗ00-001281, №СЗ00-001272, №СЗ00-001203, №СЗ00-001337, №СЗ00-001338, №СЗ00-001451, №СЗ00-001483, №СЗ-001527, №СЗ00-000077, №СЗ00-000055, №СЗ00-000080, №СЗ00-000166, №СЗ00-000135, №СЗ00-000185, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета.

Оказанные услуги ответчиком фактически приняты, однако оплата, с учетом частичных платежей, в полном объеме не произведена, в связи с чем, до настоящего времени долг в сумме 354342 руб. 20 коп. не оплачен, что ответчиком не оспаривается. Задолженность за периоды с сентября по декабрь 2017года на сумму 989780 руб. 24 коп. погашена путем зачета встречных однородных требований.

Претензионным письмом №1-1-03-14/95 от 17.04.2018 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты имеющейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком в полном объеме не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права по возмездному оказанию услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были оказаны услуги, факт оказания которых в полном объеме, а также стоимость, подтверждаются соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Наличие и сумма задолженности по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком не оспорены, доказательств оплаты услуг в полном объеме суду не представлено.

Кром того, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользования денежными средствами за период с 01.03.2018 по 10.12.2018, что согласно расчету истца составило 19331 руб. 47 коп.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 19331 руб. 47 коп. являются обоснованными. Проверив расчет процентов, суд не усматривает нарушений прав ответчика при построении расчета, ответчиком о наличии таковых, равно как о несоразмерности суммы процентов также не заявлено.

Ответчик исковые требования признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 395, 781 ГК, подлежат взысканию с ОАО «Псковавиа» 373673 руб. 67 коп., в том числе 354342 руб. 20 коп. долг, 19331 руб. 47 коп. проценты.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая уточнение требований и результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10473 руб. подлежат отнесению на ответчика, и соответственно 17185 руб. государственной пошлины следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 373673 руб. 67 коп., в том числе 354342 руб. 20 коп. долг, 19331 руб. 47 коп. проценты, а также 10473 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из федерального бюджета 17185 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:А. ФИО3