Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-133911/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133911/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БУШЕ" (191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОССТАНИЯ, 10 /51, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (187026, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 3 660 613 руб. 71 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БУШЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" 3 614 120 руб. 01 коп. задолженности, 16 670 руб. 95 коп. пени по состоянию на 17.12.2019, сумму пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности, 29 822 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности, 41 303 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.12.2019 дело принято к производству, назначено судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 19.02.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 28.08.2017 № 293/2017, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно коммерческим условиям к договору поставки от 28.08.2017, условия оплаты следующие:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее 10 дней- 8 рабочих дней,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 25 календарных дней,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней- 40 календарных дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 30.08.2019 по 11.10.2019.

Оплата товара в установленный договором срок не произведена, на основании чего за ответчиком числится задолженность.

Пунктом 6.16 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени по состоянию на 17.12.2019 в размере 16 670 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2019 в размере 29 822 руб. 75 коп.

Направленная 28.11.2019 в адрес ответчика претензия от 26.11.2019 № 197 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.17 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения данной задолженности, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика 16 670 руб. 95 коп. пени по состоянию на 17.12.2019, сумму пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки судом признан правильным, соответствующим условиям договора. Судом произведен перерасчет суммы неустойки по дату вынесения решения, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 39 801 руб. 32 коп., а также продолжить начисление неустойки, исчисленной по ставке 0,01% в день от суммы задолженности за период с 20.02.2020 по дату погашения задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 29 822 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2019, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

В своем исковом заявлении при расчете процентов по статье 395 ГК РФ истец ссылается на пункт 4 статьи 488 ГК РФ в соответствии с которым, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В свою очередь пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку положениями договора предусмотрено взыскание неустойки, проценты, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, не подлежат взысканию.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУШЕ" 3 614 120 руб. 01 коп. задолженности, 39 801 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 19.02.2020, сумму неустойки, исчисленной по ставке 0,01% в день от суммы задолженности за период с 20.02.2020 по дату погашения задолженности, 40 843 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" в доход федерального бюджета 312 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова