Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А24-7008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7008/2019
г. Петропавловск-Камчатский
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Агентства лесного хозяйства Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 в размере 149 269 рублей 89 копеек, из них: 123 676 рублей 03 копейки – долг по арендной плате по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 за период с 15.02.2019 по 05.09.2019, 25 593 рубля 86 копеек – неустойка за период с 12.02.2019 по 05.09.2019,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (683006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» (684000, <...>; 684000, <...>) задолженности по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 в размере 149 269 рублей 89 копеек, в том числе: 123 676 рублей 03 копейки – долг за период с 15.02.2019 по 05.09.2019, 25 593 рубля 86 копеек – неустойка за период с 12.02.2019 по 05.09.2019 (с учетом принятого увеличения).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019, вынесенным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края взыскано 123 676 рублей 03 копейки долга по арендной плате по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 за период с 15.02.2019 по 05.09.2019, 25 593 рубля 86 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 05.09.2019, в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 5 478 рублей.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

19.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 031010705, взыскатель – Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края 123 676 рублей 03 копейки долга по арендной плате по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 за период с 15.02.2019 по 05.09.2019, 25 593 рубля 86 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 05.09.2019, а всего: 149 269 рублей 89 копеек.

26.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 031010017, взыскатель – федеральный бюджет в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» в доход федерального бюджета 5 478 рублей государственной пошлины.

Решением от 12.02.2021 удовлетворено заявление ООО «ГК «Тайгонос», решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу № А24-7008/2019 отменено по новым обстоятельствам.

В связи с чем, определением суда от 12.02.2021 вышеуказанные исполнительные листы отозваны.

В судебном заседании 12.02.2021 судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято изменение наименования истца на Агентство лесного хозяйства Камчатского края.

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что исковые требования истец поддерживает.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 09.04.2018 № 12, по условиям которого ответчику во временное пользование передана часть лесного участка (кадастровый номер 82:00:0000000:1, площадью 41,0000 га, находящегося в государственной собственности, имеющего местоположение: в пределах земель лесного фонда Корякского лесничества (часть 1) Камчатского края, квартал 295 выделов 7, 74 Пенжинского участкового лесничества.

Участок передан в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр (лицензия на пользование недрами ПТР 00789 БЭ).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 в размере 149 269 рублей 89 копеек, в том числе: 123 676 рублей 03 копейки – долг за период с 15.02.2019 по 05.09.2019, 25 593 рубля 86 копеек – неустойка за период с 12.02.2019 по 05.09.2019 (с учетом принятого увеличения).

Между тем, как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2020 по делу № А24-1605/2020 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «ГК «Тайгонос», признан недействительным договор аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12. Основываясь на выводах заключения эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России 02.10.2020 № 3171/06-3, суд пришел к выводу о том, что договор аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 от имени ООО «ГК «Тайгонос» подписан неустановленным лицом, что свидетельствует о его недействительности, доказательства, подтверждающие волеизъявление ООО «ГК «Тайгонос» на совершение (принятие условий) сделки - договора аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12, Агентством в материалы дела не представлены, согласно заключению эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России 02.10.2020 № 3171/06-3 сопроводительное письмо ООО «ГК «Тайгонос» исх. № 63 от 28.03.2018, заявление о предоставлении в аренду части земельного участка, расположенного в Корякском лесничестве, квартал 295, части выделов 7, 74 Пенжинского участкового лесничества № 62 от 28.03.2018 подписаны не самим ФИО2, а другим лицом. Также суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств принятия и фактического использования ответчиком части лесного участка, указанного в договоре аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 и доказательств исполнения ответчиком условий данного договора (например по внесению арендной платы, по разработке и представлению арендодателю (Агентству) проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, по подаче лесной декларации (подпункты в, г, д пункта 11 договора)). Судом указано, что ссылка Агентства на решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу № А24-7008/2019 о принудительном взыскании с ООО «ГК «Тайгонос» в пользу Агентства долга и неустойки по договору аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12 не подтверждает наличие волеизъявления ООО «ГК «Тайгонос» на совершение (принятие условий) сделки – договора аренды части лесного участка от 09.04.2018 № 12.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного обязательность решения и его преюдициальность означают не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения путем принятия нового решения.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.С. Алферова