Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А60-46557/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46557/2021
26 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 22.11.2021 дело №А60-46557/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+УРАЛ" (ИНН 6671289991, ОГРН 1096671008312)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр РУБЕЖ" (ИНН 6658492169, ОГРН 1169658110907)

о взыскании 1 064 339 руб. 05 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн - не явились,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+УРАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр РУБЕЖ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 064 339 руб. 05 коп., в том числе:

- 503 471 (пятьсот три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 64 коп. - задолженность по договору от 20 ноября 2018г. № ЛУ2018/1127-1;

- 560 867 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 41 коп. пени по договору от 20 ноября 2018г. № ЛУ2018/1127-1.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст. 122 - 124 АПК РФ, в т.ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании онлайн. По техническим причинам представитель ООО "ЛУИС+УРАЛ" не смог осуществить подключение в онлайн режиме к судебному заседанию. В режиме телефонограммы представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018г. между ООО "ЛУИС+УРАЛ" (Поставщик) и ООО "Научно-инженерный центр Рубеж" (Покупатель) был заключен договор поставки № ЛУ2018/1127-1. В соответствии с П. 1.1. указанного договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту «Товар»), на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец (продавец) передал покупателю товар по УПД ЛУ357-219 от 23.12.2019г. на сумму 1 879 339,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации № 6 от 23.09.2019г. к Договору поставки от 20 ноября 2018г. № ЛУ2018/1127-1 80% от общей стоимости товара в размере 1 503 471,63 руб., Покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). По настоящей Спецификации выставлен № 21285 от 23.09.19г.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1 375 867,90 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 503 471 руб. 64 коп.

23.04.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №90/20г. от 22.04.2020г.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 503 471 руб. 64 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 503 471 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки, в случае нарушения оплаты товара, покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая, что покупатель не оплатил товар в срок, предусмотренный договором, он должен уплатить пени.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 560 867 руб. 41 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 23 643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр Рубеж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Урал" долг в размере 503 471 руб. 64 коп., пени в сумме 560 867 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 643 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.М. Классен