Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А31-13838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13838/2018
г. Кострома
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив РА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора №47 от 02.08.2018, взыскании 150192 рублей,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Креатив РА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49181 рубля 57 копеек, в том числе 48868 рублей долга по договору № 47 от 02.08.2018, 313 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, ФИО3 по доверенности от 01.08.2020,

от ответчика: представители ФИО4, ФИО5 по доверенности от 14.09.2020 (после перерыва не явились),

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-8" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив РА" о расторжении договора № 47 от 02.08.2018, взыскании 150192 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Креатив РА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49181 рубля 57 копеек, в том числе 48868 рублей долга по договору № 47 от 02.08.2018, 313 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А31-15363/2018).

Определением суда от 27.02.2019 дела № А31-13838/2018 и № А31-15363/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №А31-13838/2018.

Производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-8" исковые требования поддержало, иск общества с ограниченной ответственностью «Креатив РА» не признало.

Общество с ограниченной ответственностью «Креатив РА» исковые требования поддержало, иск общества с ограниченной ответственностью "Альянс-8" не признало.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 29.10.2020 по 05.11.2020.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-8» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Креатив РА» (исполнитель), заключен договор № 47 от 02.08.2018 об осуществлении работ по изготовлению и монтажу рекламного материала, по условиям которого исполнитель обязался разработать макет, изготовить и смонтировать рекламный материал в соответствии с приложением к договору (фриз с надфризовой частью и световыми буквами, световые короба, оформление витрины баннерами).

В приложении № 1 к договору заказчиком утвержден для изготовления рекламного материала макет и согласована сторонами стоимость работ 214560 рублей.

Исполнитель обязался приступить к выполнению обязательств в течение пяти рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя авансового платежа согласно пункту 3.2 договора (п. 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора срок выполнения работ установлен не более 15 рабочих дней.

Оплата работ производится авансовым платежом в размере 70% от стоимости работ, оставшаяся сумма перечисляется в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае наличия к исполнителю претензий по выполненным работам заказчик вправе в течение трех рабочих дней направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не предоставляет обоснованный отказ в его подписании, то акт выполненных работ считается подписанным со стороны заказчика с момента его предоставления исполнителем; стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в течение не более 5 дней.

Согласно п. 2.3.6 договора при отказе заказчика от изготовления и монтажа рекламного материала, заказчик обязан уведомить об этом исполнителя не менее чем за 7 рабочих дней, оплатив при этом понесенные исполнителем фактически подтвержденные затраты, связанные с выполнением работ на момент уведомления.

Заказчик перечислил авансовый платеж в сумме 150192 рублей платежным поручением № 173 от 02.08.2018.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Креатив РА" мотивирован тем, что заказчиком не полностью оплачены фактически выполненные по договору № 47 от 02.08.2018 работы.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Альянс-8" мотивирован тем, что по состоянию на 30.10.2018 работы, обусловленные договором, в полном объеме не выполнены, результат их выполнения не передан; в частично выполненных работах установлены явные несоответствия согласованному макету и крайне низкое качество, в том числе:

- основная вывеска состоит из трех отдельных элементов, а не из единого целого, как согласовано;

- стыки элементов основной вывески не прилегают плотно друг к другу и имеют существенные (видимые) зазоры;

- основная вывеска не имеет необходимой жесткости и неплотно прилегает к каркасу;

- на лицевой части основной вывески (по всей ее площади) имеются множественные нарушения целостности пленки, видны выпирающие крепежные элементы, которые заклеены пленкой другого цвета, явно отличающегося от основного.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-8» 12.09.2018 направило исполнителю претензию с требованием в срок до 16.09.2018 исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме и представить для утверждения надлежащим образом оформленную калькуляцию, кроме этого, заказчик заявил о наличии в фактически выполненных работах недостатков качества.

04.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Креатив РА» направило заказчику дополнительное соглашение, которое заказчиком подписано не было.

В ответ на претензию общество с ограниченной ответственностью «Креатив РА» направило заказчику письмо от 17.10.2018 о невозможности выполнения работ в полном объеме в связи с отказом заказчика от подписания дополнительного соглашения к договору, нарушении заказчиком обязанности обеспечить доступ к месту проведения работ, заявив также возражения по поводу выявления недостатков работ, в том числе в части изготовления вывески из отдельных элементов, указав на отсутствие в договоре условия об изготовлении вывески цельной..

10.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-8" направлено обществу с ограниченной ответственностью «Креатив РА» письмо с требованием о расторжении договора № 47 от 02.08.2018 и возврате предоплаты.

19.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Креатив РА» направлен обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-8" акт № 101901 от 19.10.2018 приемки выполненных работ на сумму 195060 рублей. Указанный акт получен обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-8" 26.10.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью «Креатив РА» направлена заказчику претензия от 31.10.2018 с требованием оплатить фактически выполненные работы со ссылкой на то, что заказчик не предоставил подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Претензия получена заказчиком 20.11.2018.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика, в любое время до сдачи ему результата работы, на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено положениям статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; .при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обществом с ограниченной ответственностью «Креатив РА» обязательства по договору № 47 от 02.08.2018 выполнены не в полном объеме, не выполнены печать и монтаж баннера, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Выявив недостатки фактически выполненных работ до их сдачи, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-8» не предприняло мер к приглашению исполнителя для составления двухстороннего акта, а претензией от 12.09.2018 указало на наличие в фактически выполненных работах недостатков качества, не исполнение работ в полном объеме, непредставление калькуляции и потребовало в срок до 16.09.2018 исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме и представить для утверждения надлежащим образом оформленную калькуляцию.

Также после получения 26.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Креатив РА» акта № 101901 от 19.10.2018, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-8» как заказчик работ в нарушение требований ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не организовало их приемку с участием исполнителя, соответственно, не были установлены надлежащим образом недостатки качества выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заказчиком в предусмотренном законом порядке не был установлен исполнителю срок для устранения недостатков, в связи с чем не имелось оснований для отказа от исполнения договора по причине наличия недостатков результата работы, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок.

Кроме этого, заказчик также не ответил на требование подрядчика от 17.10.2018 об обеспечении доступа к месту проведения работ, доказательств обратного обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-8» не представлено.

Заказчик также не известил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда , на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявил о расторжении договора, а письмом от 10.10.2018 потребовал расторжении договора № 47 от 02.08.2018 и возврате предоплаты.

Для определения качества фактически выполненных работ проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперт пришел к следующим выводам:

- работы по договору № 47 от 02.08.2018 не выполнены в полном объеме, определить соответствие качества рекламного материала условиям договора нельзя, отсутствует информация (проект) о способе крепления элементов вывески, несущего каркаса, схемы подключения приборов освещения и способы прокладки сетей;

. основным недостатком рекламного материала является некачественно выполненные работы по монтажу вывески:

1. Качество крепления и стыковки элементов основного фриза. Монтаж главного фриза по длине на старый узкий каркас нарушил жесткость конструкции по нижней кромке, зазоры в местах стыка сегментов фриза имеют неравномерные допуски, зазор с тыльной стороны фриза открыт, вследствие чего видны белые элементы сопряжения, некоторые сегменты фриза имеют слабое крепление и вертикальное смещение в швах, крепление выступает за пределы плоскости фриза и местами грубо заклеено, что портит эстетический вид вывески, буква "о" имеет огрехи крепления.

2. Качество сборки и крепления световых коробов и объемных букв. Световык короба имеют огрехи сборки, которые влияют на эстетическое восприятия - неплотность подгонки элементов стенок, угловых стыковочных элементов, выпуклые саморезы нарушают геометрию.

3. Качество сборки несущей рамы под натяжной баннер. Угловые элементы и профиль каркаса не подогнан под нужные размеры, имеются расхождения как по длине, так и по углам, анкерные крепления местами носят формальный характер

3. Качество монтажа проводки освещения - проводка выполнена без использования защитных гофрканалов и крепления, местами вывалилась, крепления трансформаторов носят временный характер;

- выявленные недостатки не являются существенными и являются устранимыми, а также влияют на потребительские свойства, так как вывеска является лицом компании и служит для привлечения клиента;

- выявленные недостатки не являются следствием износа, причины возникновения недостатков - отсутствие разработанной документации, узлов крепления, схемы электроснабжения, а также отсутствия контроля выполнения монтажных и сборочных работ, низкая квалификация работников.

На данный момент требования стандартов на изготовление вывесок отсутствуют.

Поскольку отступления от договора подряда, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, а также являющиеся существенными и неустранимыми, оснований для отказа от оплаты фактически выполненных работ не имеется.

Факт не полного выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Креатив РА» обязательства по договору № 47 от 02.08.2018 - не выполнение работ по изготовлению (печать) и монтажу баннера, установлен судом и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс-8» о расторжении договора № 47 от 02.08.2018.

Требования, основанные на нормах ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялись. Поскольку оснований для отказа от оплаты работ не имеется, иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс-8» в части взыскания 150192 рублей неотработанного аванса удовлетворению не подлежит.

Стоимость не выполненных подрядчиком работ: печать баннера 19500 рублей и монтаж баннера - 3800 рублей обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-8» не оспаривается, конррасчет оставшейся не оплаченной стоимости работ не представлен.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Креатив РА» в части взыскания 48 868 рублей долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обществом с ограниченной ответственностью «Креатив РА» рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 28.11.2018 в размере 313 рублей 57 копеек.

Расчет процентов другой стороной не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на проведение экспертизы понесены сторонами в равных долях, а с учетом установленных судом обстоятельств и удовлетворенных требований подлежат взаимозачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 47 от 02.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Креатив РА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креатив РА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5506 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Креатив РА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Креатив РА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48868 рублей задолженности, 313 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.