Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А26-2884/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2884/2019
г. Петрозаводск
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» о взыскании 18376 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7; далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185031, <...>; далее – ответчик, ООО РЦ «Квартал») о взыскании 18376 руб. 93 коп., в том числе 18147 руб. 22 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов по договору энергоснабжения № 6/6/1362 от 07.11.2017 в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, и 229 руб. 71 коп. – пени за период с 16.01.2019 по 05.03.2019.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункт 6.5 вышеуказанного договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что к числу находящихся в его управлении многоквартирных домов относятся дом № 12 по ул. Боровой и дом № 3б по ул. Халтурина в г. Петрозаводске; взыскание платы за сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общедомового имущества в аварийных многоквартирных домах неправомерно. Между тем, из представленных истцом материалов невозможно установить, применялись ли истцом последствия аварийности и какие именно площади общедомового имущества были учтены.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что начисление платы за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию в дома, признанные аварийными, истцом не производится. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью электропотребления за декабрь 2018 года по договору № 6/6/1362. Копия указанной ведомости приложена к возражениям на отзыв.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.07.2019.

Ответчик 04.07.2019 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия - в связи с отсутствием новых доказательств и высокой загруженностью представителя. При этом ответчик сообщает о факте ознакомления с возражениями на отзыв и копией ведомости электропотребления за декабрь 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Русэнергосбыт» (поставщиком) и ООО РЦ «Квартал» (покупателем) 07.11.2017 заключен договор энергоснабжения № 6/6/1362, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.2 договора). Порядок оплаты электроэнергии установлен разделом 5 договора.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов, выставив ответчику счет на оплату № 1/01050/2709 от 31.12.2018 и счет-фактуру № 1/01050/2719 от 31.12.2018 на сумму 18147 руб. 22 коп.

Поскольку расчет за электроэнергию ответчик не произвел, истец направил ему претензию от 22.01.2019, а затем, с учетом положений пункта 8.1 договора № 6/6/1362, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на общедомовые нужды обслуживаемых им многоквартирных домов, в размере 18147 руб. 22 коп. подтверждено материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком. Представленной истцом в материалы дела ведомостью электропотребления за декабрь 2018 года по договору № 6/6/1362 подтверждается, что в расчет взыскиваемой суммы не входят дома № 12 по ул. Боровой и № 3б по ул. Халтурина в г. Петрозаводске, признанные аварийными.

При таких обстоятельствах суд признает иск в части взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 229 руб. 71 коп. – пени, начисленной за период с 16.01.2019 по 05.03.2019 на основании пункта 6.5 договора, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5 договора № 6/6/1362 от 07.11.2017 предусмотрено, что покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию, уплачивает пени в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела. Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18376 руб. 93 коп., в том числе 18147 руб. 22 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и 229 руб. 71 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.