Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А65-11858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11858/2024

Дата принятия решения – 28 июня 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Сармановский район, пгт. Джалиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в срок до 30.06.2024 привести в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве (в соответствии с целевым назначением), земельный участок с кадастровым номером 16:07:050003:2802, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный в Новокашировском сельском поселении Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, путем проведения комплекса агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на ликвидацию сорной и древесно-кустарниковой растительности, о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день по истечении 30.06.2024 с момента вступления в законную силу решения суда, до полного исполнения судебного акта,

при участии представителей сторон: от истцов:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – представитель ФИО2 по доверенности от 03.06.2024;

Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2024;

от ответчика – ФИО1 лично, паспорт; от третьих лиц:

Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Альметьевском муниципальном районе Республики Татарстан – не явился, извещен;

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее истец № 1) и Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее истец № 2) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) об обязании в срок до 30.06.2024 привести в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве (в соответствии с целевым назначением), земельный участок с кадастровым номером 16:07:050003:2802 предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный в Новокашировском сельском поселении Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, путем проведения комплекса агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на ликвидацию сорной и древесно-кустарниковой растительности, о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день по истечении 30.06.2024 с момента вступления в законную силу решения суда, до полного исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Альметьевском муниципальном районе Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В прениях представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в лице Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и ИП ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от 29.04.2022 № МС 04-071-7132-СХ, по которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор – принять земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:07:050003:2802 площадью 319 220 кв.м. с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, Новокашировское сельское поселение.

Истец № 1 в адрес ответчика направил уведомление № 5559/102 от 23.03.2023 о необходимости устранения нарушений земельного законодательства, выражающегося в неиспользовании земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, в срок до 31.05.2023.

По истечении установленного в уведомлении срока нарушение не устранено, что подтверждается актом выездного обследования № 85 от 28.08.2023. Ответчиком меры по приведению земельного участка в состояние, соответствующее виду его разрешенного использования, не приняты.

Истцы полагая, что ответчик не использует по назначению спорный земельный участок, обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за

защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Следовательно, способы защиты гражданских прав, закрепленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут применяться для защиты прав собственников земельных участков. Более того, данный способ защиты прав правообладателей земельных участков закреплен в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации все земельные участки имеют целевое назначение и должны использоваться в соответствии таким назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков (в том числе арендаторов), возложены обязанности по использованию участков в соответствии с целевым назначением; осуществлению мероприятий по охране земель и недопущению загрязнения, истощения, деградации и порчи земель (почв) и иного негативного воздействия на земли (почвы).

Неисполнение указанных обязанностей, в частности ненадлежащее использование земельного участка, а именно: использование земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к значительному ухудшению экологической обстановки; порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению влечет принудительное прекращение права пользования земельным участком, предоставленным в аренду (пункт 2 статьи 45 и пункт 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации).

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на ряд категорий, указанных в пункте 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Земли сельскохозяйственного назначения представляют собой особую категорию земельного фонда, в которую входят наиболее ценные продуктивные земли, и в связи с чем, законодательством установлен целый ряд особенностей, связанных с их охраной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что плодородие земель сельскохозяйственного назначения это способность почвы удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений; воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения -сохранение и повышение плодородия земель сельскохозяйственною назначения посредством проведения мелиоративных и иных мероприятий; деградация земель сельскохозяйственного назначения - ухудшение свойств земель сельскохозяйственного назначения в результате природного и антропогенного воздействий.

Согласно статье 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном

регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны:

– осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду;

– обеспечивать проведение мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с планом проведения таких мероприятии, составленным в соответствии с частью четвертой статьи 15 настоящего Федерального закона;

– соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

– представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов;

– обеспечить доступ к земельным участкам представителям федерального бюджетного государственного учреждения, указанного в статье 15 настоящего Федерального закона, при проведении ими почвенных, геоботанических и других обследований земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона;

– информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании;

– выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оборот земель

сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

В силу пункта 186 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного назначения должны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

На основании положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом аренды в числе прочего могут выступать земельные участки с учетом особенностей, установленных специальными законами.

Материалами дела установлено, что согласно пунктам 3.2.1, 3.2.17, 3.2.18, 3.2.19 договора аренды земельного участка от 29.04.2022 № МС 04-071-7132-СХ в обязанности ответчика (арендатора) входят:

– использовать участок исключительно в соответствии с разрешенным использованием, указанным в пункте 1.1.4 договора (пункт 3.2.1);

– соблюдать требования действующего законодательства по охране земель (пункт 3.2.17);

– не допускать ухудшения экологической обстановки на территории в результате своей хозяйственной деятельности, не нарушать права других землепользователей (пункт 3.2.18);

– производить мероприятия в целях охраны земельного участка, в том числе по сохранению почв, по защите земель от негативных (вредных) воздействия, в результате которых происходит деградация земельного участка, по ликвидации последствий загрязнения и захламления земельного участка (пункт 3.2.19).

В рамках выездного обследования земель Новокашировского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, истцом № 1 установлен факт неиспользования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:07:050003:2802.

В ходе выездного обследования истцом № 1 установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 16:07:050003:2802, расположенном в границах Новокашировского сельского поселения, площадью 31,9 га отсутствуют признаки сельскохозяйственного производства, растут сорные травы полынь, осот, бодяк полевой, сухостой высотой до 1 м, агротехнические и агрохимические и фитосанитарные мероприятия не проведены.

По результатам проведенного обследования составлен акт обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № 85 от 28.08.2023 с приложением фотоматериалов.

Истец № 1 в адрес ответчика направил уведомление № 5559/102 от 23.03.2023 о необходимости устранения нарушений земельного законодательства, выражающегося в неиспользовании земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, в срок до 31.05.2023.

По истечении установленного в уведомлении срока нарушение не устранено, что подтверждается актом выездного обследования № 85 от 28.08.2023. Ответчиком меры по приведению земельного участка в состояние, соответствующее виду его разрешенного использования, не приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдаются требования пунктов 1, 3 части 2 статьи 13, статьи 42, пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

На основании представленных истцами фотоматериалов и акта обследования земельного участка установлен факт неиспользования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:07:050003:2802, предназначенного для сельскохозяйственного использования и расположенного в Новокашировском сельском поселении сельском поселении Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истцов, не представил, с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предпринимателем на спорном земельном участке не проводятся работы по дискованию и вспашке почвы.

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ответчика в срок до 1 августа 2024 года привести в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве в соответствии с целевым назначением, земельный участок с кадастровым номером 16:07:050003:2802, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный в Новокашировском сельском поселении Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, путем проведения комплекса агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на ликвидацию сорной и древесно-кустарниковой растительности.

Также истцами заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день по истечении 30.06.2024 с момента вступления в законную силу решения суда, до полного исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 32 данного Постановления также разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта и

соответственно стимулировать последнего к добросовестному исполнению обязанности по исполнению судебного постановления.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 71 данного Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 следует, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер пени до пределов, при которых они перестают быть явно несоразмерными, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о несоразмерности в рассматриваемом случае величины предъявленной к взысканию суммы неустойки, в связи с чем считает возможным снизить размер судебной неустойки и взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 1 000 рублей за каждый день по истечении 1 августа 2024 года с момента вступления в законную силу решения суда и до момента полного исполнения судебного акта по настоящему делу.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по иску, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, Сармановский район, пгт. Джалиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 1 августа 2024 года привести в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве в соответствии с целевым назначением, земельный участок с кадастровым номером 16:07:050003:2802, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный в Новокашировском сельском поселении Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, путем проведения комплекса агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на ликвидацию сорной и древесно-кустарниковой растительности.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Сармановский район, пгт. Джалиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день по истечении 1 августа 2024 года с момента вступления в законную силу решения суда и до момента полного исполнения судебного акта по настоящему делу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Сармановский район, пгт. Джалиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов