Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А45-37560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37560/2019
г. Новосибирск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН 1105476018493), г. Красногорск Московской области, в лице конкурсного управляющего Титаренко Ю.А.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН <***>), г. Кызыл Республики Тыва

о взыскании 4 036 045 рублей 04 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, на основании определения от 20.12.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (далее – истец, ООО «СибстройКонтакт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее – ответчик, ООО «Бастион») о взыскании суммы долга в размере 4 036 045 рублей 04 копеек.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, а также указал на наличие неисполненных истцом обязательств по оплате выполненных ответчиком работ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) и ООО «Бастион» (субподрядчик), заключен договор субподряда №14-1310-1/34 от 02.03.2015, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству ВЛ-0,4 кВ (2 этап) на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору составляет 991 718, 31 рублей (п. 3.1 договора).

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 888 985,65 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 01.06.2015, 31.01.2016.

Согласно пункту 4.14 договоров за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 8,5 % (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Как указывает истец и подтверждает ответчик, общая стоимость выполненных работ составила 888 985,65 рублей.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 75 563,78 рублей – 8,5% от стоимости выполненных работ.

При этом, в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные акты от 01.06.2015 на 83 141,27 рублей и от 29.02.2016 на сумму 6 023,98 рублей об оказанных услугах генподряда.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда оплачена частично, на сумму 83 141,27 рублей, путём подписания акта взаимозачета задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда №14- 1310-1/34 от 02.03.2015 составила 6 023, 98 рублей.

Между ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) и ООО «Бастион» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15-1304-1/107 от 23.10.2015, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по резервному электроснабжению 2,6 МВт на подстанции «Западная» на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 35 652 781, 08 рублей (п. 3.1 договора).

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 35 652 781, 08 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2015, 31.01.2016, 30.04.2016.

Пункт 4.14. договора №15-1304-1/107 от 23.10.2015 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор №14-1310-1/34 от 02.03.2015.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 3 030 486,39 рублей – 8,5% от стоимости выполненных работ.

При этом, в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные акты от 31.01.2016 на 1039533,67 рублей и от 21.06.2016 на сумму 1 061015,55 рублей об оказанных услугах генподряда.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 3 575 973,94 рублей.

Между ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) и ООО «Бастион» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15-1304-1/263 от 18.07.2016, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по прокладке КЛ 0,4 кВ и КЛ-10 кВ (зона парка техники и вооружения. 2 этап строительства) на объекте: «Военный городок отдельно)! мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 6 161 770,35 рублей (п. 3.1 договора).

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 1 251 795,17 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 31.07.2016, 30.11.2016.

Пункт 4.14. договора №15-1304-1/263 от 18.07.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор №14-1310-1/34 от 02.03.2015.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 106 402,58 рублей – 8,5% от стоимости выполненных работ.

При этом, в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные акты от 31.07.2016 на 47791,94 рублей и от 30.11.2016 на сумму 77 763,112 рублей об оказанных услугах генподряда.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 125 555,06 рублей.

Между ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) и ООО «Бастион» (субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/265 от 15.06.2016, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке опор освещения и прокладке КЛ-0,4 кВ под опоры уличного освещения (казарменная зона) на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 8 185 401, 38 рублей (п. 3.1 договора).

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 1 731 943,53 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 31.07.2016.

Пункт 4.14. договора №14-1310-1/265 от 15.06.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор №14-1310-1/34 от 02.03.2015.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 146 364,43 рублей – 8,5% от стоимости выполненных работ.

При этом, в материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный акт от 31.07.2016 на 172 710,03 рублей об оказанных услугах генподряда.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 172 710,03 рублей.

Между ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) и ООО «Бастион» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15-1304-1/290 от 17.10.2016, по условиям которого ответчик обязался временной воздушно-кабельной линии 10 кВ; получению необходимых согласований разработанной документации в компетентных органах; устройству временной воздушно-кабельной линии 10 кВ для объекта: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 1 039 824, 53 рублей (п. 3.1 договора).

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 735 867,31 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2016.

Пункт 4.14. договора №15-1304-1/290 от 17.10.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор №14-1310-1/34 от 02.03.2015.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 62 548,72 рублей – 8,5% от стоимости выполненных работ.

При этом, в материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный акт от 30.11.2016 на 73 807,49 рублей об оказанных услугах генподряда.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 73 807,49 рублей.

Между ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) и ООО «Бастион» (субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/293 от 04.10.2016, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству внутриплощадочных сетей 0,4 к]}, этапы: 1-5, 1-7, 1-4 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 2 301 439, 94 рублей (п. 3.1 договора).

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 817 293,52 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2016.

Пункт 4.14. договора №14-1310-1/293 от 04.10.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор №14-1310-1/34 от 02.03.2015.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 69 469,94 рублей – 8,5% от стоимости выполненных работ.

При этом, в материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный акт от 31.10.2016 на 81 974,54 рублей об оказанных услугах генподряда.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 81 974,54 рублей.

Общая сумма задолженности составила 4 036 045 рублей 04 копеек, что и послужило поводом обращения истца с настоящим иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса РФ оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

Так, судом установлено, что ответчик выполнил работы:

- по договору субподряда №14-1310-1/34 от 02.03.2015 – на сумму 888 985 рублей 65 копеек;

- по договору субподряда №15-1304-1/107 от 23.10.2015 – на сумму 35 652 781 рублей 08 копеек;

- по договору субподряда №15-1304-1/263 от 18.07.2016 – на сумму 1 251 795 рублей 17 копеек

- по договору субподряда №14-1310-1/265 от 15.06.2016 – на сумму 1 721 934 рублей 53 копеек;

- по договору субподряда №15-1304-1/290 от 17.10.2016 – на сумму 735 867 рублей 31 копеек;

- по договору субподряда №14-1310-1/293 от 04.10.2016 – на сумму 817 293 рублей 52 копеек.

Истец данное обстоятельство подтвердил, ответчик не оспорил.

Таким образом, стоимость генподрядных услуг истца (8,5 %) составит:

- по договору субподряда №14-1310-1/34 от 02.03.2015 – на сумму 75 563,78 рублей;

- по договору субподряда №15-1304-1/107 от 23.10.2015 – на сумму 3 030 486,39 рублей;

- по договору субподряда №15-1304-1/263 от 18.07.2016 – на сумму 106 402,58 рублей;

- по договору субподряда №14-1310-1/265 от 15.06.2016 – на сумму 146 364,43 рублей;

- по договору субподряда №15-1304-1/290 от 17.10.2016 – на сумму 62 548,72 рублей;

- по договору субподряда №14-1310-1/293 от 04.10.2016 – на сумму 69 469,94 рублей.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на наличие задолженности у истца по оплате выполненных ответчиком работ, что исключает право истца требовать оплаты стоимости услуг генподряда.

В соответствии с пунктом 4.14 договора обязательство по оплате стоимости услуг генерального подряда возникает у ответчика после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, поскольку условиями указанного пункта установлено, что оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы.

Суд полагает данное условие договора не противоречащим положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок определен указанием на событие, наступление которого поставлено в зависимость от исполнения истцом своего обязательства по договору.

В этой связи суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда только в той части, в которой им была оплачены стоимость работ, выполненных ответчиком.

Так, материалами дела подтверждается, что истец оплатил ответчику выполненные работы в следующем размере:

- по договору субподряда №14-1310-1/34 от 02.03.2015 – на сумму 704 338,35 рублей;

- по договору субподряда №15-1304-1/107 от 23.10.2015 – на сумму 33 870 141,94 рублей;

- по договору субподряда №15-1304-1/263 от 18.07.2016 – оплата не произведена;

- по договору субподряда №14-1310-1/265 от 15.06.2016 – оплата не произведена;

- по договору субподряда №15-1304-1/290 от 17.10.2016 – оплата не произведена;

- по договору субподряда №14-1310-1/293 от 04.10.2016 – оплата не произведена.

Всего оплачено 34 574 480,29 рублей

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда только в части стоимости оплаченных работ в размере 2 938 830,82 рублей:

- по договору субподряда №14-1310-1/34 от 02.03.2015 – на сумму 59 868,75 рублей;

- по договору субподряда №15-1304-1/107 от 23.10.2015 – на сумму 2 878 962,06 рублей.

Учитывая, что истец просит взыскать сумму долга по договору субподряда №14-1310-1/34 от 02.03.2015 на сумму 6 023,98 рублей, то размер задолженности по оплате стоимости услуг генерального подряда составит 2 884 986 рублей 04 копеек.

Что касается представленных актов сверки взаимных расчетов, то суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что действительно в актах сверки отражены зачеты встречных требований, согласно которым стоимость выполненных ответчиком работ зачитывается в счет оплаты стоимости услуг генерального подряда по договорам.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Абзацем шестым статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Закона Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ) исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

В силу пункта 13 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается осуществление взаимозачетов.

Судом установлено, что договоры заключены во исполнение государственного контракта, расчеты по которому производятся в соответствии с положениями Закона №275-ФЗ.

В этой связи суд не может признать тот факт, что задолженность по оплате стоимости услуг генерального подряда оплачена путем зачетов, так как данные зачеты являются недействительными в силу установленного Законом №275-ФЗ прямого запрета на совершение таких зачетов.

Признается судом и несостоятельным довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия подтверждения факта получения ответчиком претензии.

В материалы дела представлена претензия истца с требованием оплатить задолженность. В подтверждение направления претензии ответчику в материалы дела представлена квитанция почты России от 29.10.2019, список внутренних отправлений.

Закон связывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным.

Задолженность по оплате услуг истца в размере 2 884 986 рублей 04 копеек подлежит взысканию по правила ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 884 986 рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30865 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12315 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова