Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А42-5392/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-5392/2018

19.02.2019

Резолютивная часть решения вынесена 12.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>; финансовый управляющий ФИО3 - 160000, г. Вологда, а/я 260), при участии в заседании представителей – не участвовали,

установил:

15 августа 2018 года на основании заявления уполномоченного органа должника возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО2 06 ноября 2018 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 12 февраля 2019 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными, публичности процесса.

Финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом, мотивировав его неполучением плана реструктуризации долгов гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника от 11 февраля 2019 года, реестр требований кредиторов должника, отчет по процедуре, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также анализ финансового состояния должника. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила предложение по кандидатуре арбитражного управляющего. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседания проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек. План реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником финансовому управляющему не был представлен.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

08 февраля 2019 года финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение не обращаться в суд с ходатайством о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

В процессе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 08 февраля 2019 года кредиторами определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для представления кандидатуры в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Указанная СРО представила сведения по кандидатуре ФИО3, как соответствующего требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Препятствий для утверждения кандидатуры ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника не установлено. Указанная кандидатура подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9, пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб. единовременно за проведение каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать Черепанову Яну ФИО4 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 с установлением ему вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 18 июля 2019 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №406.

4. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья Н.С. Машкова