Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А63-3797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3797/2021
г. Ставрополь
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Зеленокумск, о взыскании 1 637 446 руб.20 коп. задолженности, 29 374 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (далее - ООО «АС-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» (далее – ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района», ответчик) о взыскании 1 637 446 руб.20 коп. задолженности, 29 374 руб. госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил.

Согласно частям 1- 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 09.01.2019 между ООО «АС-Строй» (генподрядчик) и ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» (субподрядчик) заключен договор № 07-суб на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Советского городского округа Ставропольского края, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный срок исполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами, работы по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в границах города Зеленокумска и поселений Советского городского округа Ставропольского края: пос. Брусиловка, с. Нины, пос. Селивановка, с. Солдато-Александровское, х. Андроеевский, пос. Железнодорожный, х. Колесников, п. Колтуновский, п. Михайловка, х. Петровский. Субподрядчик своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных договором, на территории, описание границ которой определено в приложении 1 к договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Территориальной схемы, а генподрядчик обязует оплачивать услуги субподрядчика в соответствии с условиями договора. Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 9.1 договора в случае не достижения сторонами согласия споры, возникшие между сторонами, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий договора ООО «АС-Строй» оплатило стоимость услуг в размере 11 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2019 № 3199, от 15.10.2019 № 2937, от 11.10.2019 № 2883, от 30.09.2019 № 2717, от 11.09.2019 № 2491, от 03.09.2019 № 2377, от 15.08.2019 № 2132, от 30.07.2019 № 1910, от 26.07.2019, № 1851, от 02.07.2019 № 1605, от 28.06.2019 № 1527, от 30.05.2019 № 1165, от 28.05.2019, № 1145, от 15.05.2019 № 898, от 08.05.2019 № 847, от 23.04.2019 № 756, от 27.03.2019 № 481, от 27.03.2019 № 480, от 19.02.2019 № 183, от 19.02.2019 № 182.

ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» оказало услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Советского городского округа Ставропольского края в размере 9 532 553 руб. 80 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 29.11.2019 № 205, от 31.10.2019 № 192, от 30.09.2019 № 173, от 30.08.2019 № 143, от 28.06.2019 № 115, от 31.05.2019 № 85, от 30.04.2019 № 70, от 29.03.2019 № 47, от 28.02.2019 №12, от 31.01.2019 № 6.

Вышеуказанные акты ООО «АС-Строй» приняты, подписаны в двустороннем порядке, о чем имеются оттиски печатей сторон. Претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ со стороны ООО «АС-Строй» не поступало.

Оказанные услуг ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» выполнены не в полном объеме. Сумма долга составляет 1 637 446 руб. 20 коп., подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору от 09.01.2019 № 07-суб, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что факт оплаты ООО «АС-Строй» в размере 11 170 000 руб. и оказания ответчиком услуг по договору в размере 9 532 553 руб. 80 коп., подтверждается материалами дела. При этом переплата составила 1 637 446 руб. 20 коп., которая ответчиком не возвращена истцу, и услуги не оказаны.

Согласно пункту 2 стать 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оказания услуг, либо возврата денежных средств, суд считает, что исковые требования о взыскании 1 637 446 руб.20 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Зеленокумск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 637 446 руб. 20 коп. основного долга и 29 374 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев