Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А53-23811/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23811/24
16 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское Хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» о взыскании задолженности в размере 1 085 111,70 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением суда от 16.08.2024 произведена замена судьи,  рассматривающего дело, на судью Новожилову М.А.

В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, содержащее отзыв на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.09.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А53-23811/2024.

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Истец указывает, что в период с июня 2020 года по июль 2023 года поставлял горячее водоснабжение и холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлял водоотведение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Истец направлял ответчику проекты договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения №02-1-61-01-500, №02-1-61-02-501, № 02-1-61-02-502, которые ответчиком не подписаны.

Истец указывает, что за период с июня 2020 года по июль 2023 года за ответчиком образовалась задолженность:

за поставку горячего водоснабжения, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в сумме 685 178, 90 руб., что подтверждается актами от 10.10.2023 №№02ГУ-004675, 02ГУ-004676, 02ГУ-004677, 02ГУ-004678, 02ГУ-004679, 02ГУ-004680, 02ГУ-004681, 02ГУ-004682, 02ГУ-004683, 02ГУ-004684, 02ГУ-004685, 02ГУ-004686, 02ГУ-004687, 02ГУ-004688, 02ГУ-004689, 02ГУ-004690, 02ГУ-004691, 02ГУ-004692, 02ГУ-004693, 02ГУ-004694, 02ГУ-004695, 02ГУ-004696, 02ГУ-004697, 02ГУ-004698, 02ГУ-004700, 02ГУ-004701, 02ГУ-004702, 02ГУ-004704, 02ГУ-004705, 02ГУ-004706, 02ГУ-004707, 02ГУ-004708, 02ГУ-004709, 02ГУ-004710, 02ГУ-004711, 02ГУ-004712, 02ГУ-004713, 02ГУ-004670.

за поставку холодного водоснабжения, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в сумме 91761,24 руб., что подтверждается актами от 10.10.2023 №№02ГУ-004716, 02ГУ-004717, 02ГУ-004718, 02ГУ-004719, 02ГУ-004720, 02ГУ-004721, 02ГУ-004722, 02ГУ-004723, 02ГУ-004724, 02ГУ-004725, 02ГУ-0047216, 02ГУ-004727, 02ГУ-004728, 02ГУ-004729, 02ГУ-004730, 02ГУ-004731, 02ГУ-004732, 02ГУ-004733, 02ГУ-004734, 02ГУ-004735, 02ГУ-004736, 02ГУ-004737, 02ГУ-004738, 02ГУ-004739, 02ГУ-004740, 02ГУ-005195, 02ГУ-005196, 02ГУ-005197, 02ГУ-005198, 02ГУ-005199, 02ГУ-005200, 02ГУ-005201, 02ГУ-005202, 02ГУ-005203, 02ГУ-005204, 02ГУ-005205, 02ГУ-005206, 02ГУ-004714.

за водоотведение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 308171,56 руб., что подтверждается актами от 10.10.2023 №№02ГУ-005209, 02ГУ-005210, 02ГУ-005211, 02ГУ-005212, 02ГУ-005213, 02ГУ-005214, 02ГУ-005215, 02ГУ-005217, 02ГУ-005218, 02ГУ-005219, 02ГУ-005221, 02ГУ-005222, 02ГУ-005223, 02ГУ-005224, 02ГУ-005225, 02ГУ-005226, 02ГУ-005227, 02ГУ-005228, 02ГУ-005229, 02ГУ-005230, 02ГУ-005231, 02ГУ-005232, 02ГУ-005233, 02ГУ-005234, 02ГУ-005235, 02ГУ-005236, 02ГУ-005237, 02ГУ-005238, 02ГУ-005239, 02ГУ-005240, 02ГУ-005241, 02ГУ-005242, 02ГУ-005243, 02ГУ-005244, 02ГУ-005245, 02ГУ-005246, 02ГУ-005247, 02ГУ-005207.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены акты, счета, счета-фактуры.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 03.05.2024 №370/У/5/1-1693,  №370/У/5/1-1696, №370/У/5/1-1695, №370/У/5/1-1694 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в суд с иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки горячего и холодного водоснабжения, водоотведения подтвержден имеющимися в деле документами (договорами, актами, счетами, счет-фактурами), которые с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не оплатил потребленный ресурс в полном объеме, задолженность составляет в общей сумме 1 085 111,70 рублей за период с июня 2020 года по июль 2023 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Заявление ответчика правомерно ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Пленума N 43).

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с июня 2020 года по июль 2023 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 28.06.2024.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с июня 2020 года по апрель 2021 года (три года с момента подачи искового заявления + 30 дней в соответствии с пунктом 16 Постановления N 43).

В связи с этим суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с июня 2020 года по апрель 2021 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2021 года по июнь 2023 года составляет:

за поставку горячего водоснабжения, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме -  539798,24 руб.;

за поставку холодного водоснабжения, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме – 66601,30 руб.;

за водоотведение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме – 222816,30 руб.

Ответчик факт потребления коммунального ресурса, его объем, стоимость, не опроверг, доказательства оплаты долга, контррасчет в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности, образовавшейся за трехлетний период, ввиду того, что согласно Правилам №124 корректировка коммунального ресурса должна производиться по истечении календарного года, судом отклоняется.

Указанное в пп. б (3) п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" не свидетельствует об отсутствии у ресурсоснабжающей организации права по истечению года произвести корректировку объемов потребленного ресурса, путем исправления допущенной в расчетах ошибки.

Довод ответчика о недобросовестном исполнении истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов,  отклоняется, как документально не подтверждённый.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма от 20.07.2023 исх. №№370/У/5/13096, 370/У/5/13095, 370/У/5/13097, содержащие отметку ответчика (вх. от 09.08.2023 №№173, 175, 176), о том, что общество получило проекты договоров на поставку коммунального ресурса.

Переписка сторон, свидетельствующая о поставке коммунальных ресурсов с нарушениями, ненадлежащего качества, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 829215,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Размер государственной пошлины составляет 23851 руб.

Требования истца удовлетворены на 76,42 % от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18226,93 руб. (76,42% от 23851 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 829215,84 руб. за период с мая 2021 года по июль 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 18226,93 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Новожилова М. А.