Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-333456/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-333456/19-67-1638
г. Москва
22 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 22 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональный геодезический центр" (236022 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интербим" (125464, Москва город, шоссе Волоколамское, дом 142, строение 1, Э 1А ПОМ III К 46 ОФ 131, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 1 218 000 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный геодезический центр" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интербим" (далее – ответчик) задолженности по договору от 19.12.2017 №1912/2017-1 в размере 1 160 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.10.2018 по 17.10.2019 в размере 58 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществами с ограниченной ответственностью «ЦентрИнжЭнергоПроект» (ООО «ЦИЭП») как подрядчик, и «Региональный Геодезический Центр» (далее - ООО «РГЦ», истец), выступающем в качестве субподрядчика, был заключен договор № 1912/2017-1 от 19 декабря 2017 года (далее договор № 1912/2017-1).

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «ЦентрИнжЭнергоПроект» (ООО «ЦИЭП») было переименовано в ООО «ИНТЕРБИМ» (далее - «ИНТЕРБИМ», ответчик).

Предметом указанного выше договора являлось выполнение ООО «РГЦ» комплекса инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Строительство и реконструкция подстанций и распределительных пунктов 6 кВ в г. Советск с развитием распределительных сетей и созданием связей для резервирования мощности ПС 110 кВ О-5 Советск».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1.1. договора истец должен был выполнить: инженерно-геодезические изыскания с составлением по их результатам отчета; обеспечение его согласования с АО «Янтарьэнерго», соответствующими владельцами подземных коммуникаций для последующей разработки проектной и сметной документации по объекту.

В свою очередь пунктом 1.2. было предусмотрено, что содержание и объем работ, экономические и иные требования к ним определяются техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора его цена устанавливалась на основании расчета стоимости работ, указанного в приложении № 2 к договору, и составляла 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

При этом пункт 2.5. предусматривал следующий порядок оплаты.

Аванс в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей выплачивался в течение 10-ти (десять) банковских дней с момента подписания договора.

Следующий аванс в таком же размере перечислялся на расчетный счет субподрядчика в течение 35-ти (тридцать пять) дней от даты подписания договора.

Оставшиеся денежные средства в сумме 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) оплачивались в течение 15-ти (пятнадцать) дней с момента утверждения АО «Янтарьэнерго» отчета при наличии подписанного акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. сроки выполнения работ определялись календарным планом (приложение № 3), начало выполнения работ устанавливалось от даты подписания договора, а их окончание - до 12 февраля 2018 года.

Пунктами 4.1. и 4.4. было зафиксировано, что сдача и приемка работ осуществляется посредством подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Актом № 1912/2017-1 от 01 октября 2018 года были осуществлены прием-передача выполненных по договору № 1912/2017-1 работ и удостоверено, что субподрядчик произвел, а подрядчик принял их в полном объеме на общую сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Все предусмотренные договором № 1912/2017-1 инженерно-геодезические работы ООО «РГЦ» были выполнены в полном объеме в установленный срок, их результаты согласованы с заказчиком и ему переданы.

Согласно условиям договора в счет его цены ООО «ИНТЕРБИМ» обязано было полностью оплатить выполненные истцом инженерно-геодезические работы после сдачи их результатов.

Из указанной выше цены договора ответчиком платежными поручениями на расчетный счет ООО «РГЦ» было произведено перечисление денежных средств в сумме 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Таким образом, невыплаченным остался 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

Данное обстоятельство было подтверждено соответствующим гарантийным письмом ООО «ИНТЕРБИМ» за исх. № 08/0301 от 10 сентября 2019 года.

Досудебное урегулирование возникшего спора между сторонами не привело к положительному результату, поскольку ООО «ИНТЕРБИМ» уклонилось от получения направленной в его адрес ООО «РГЦ» претензии.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 19.12.2017 №1912/2017-1 в размере 1 160 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.10.2018 по 17.10.2019 в размере 58 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2.1. договора № 1912/2017-1 в случае просрочки исполнения подрядчиком финансовых расчетов с подрядчиком, более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней, последний вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 61 (шестьдесят один) календарного дня, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку акт приема-передачи выполненных работ подписан 01 октября 2018 года, постольку расчет пени должен быть произведен, начиная с 17 октября 2018 года.

В силу приведенного выше положения пункта договора максимальный размер неустойки составит 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей (1 160 000 руб. : 100 х 5).

С 17 октября 2018 года по 17 октября 2019 года количество дней задержки ООО «ИНТЕРБИМ» расчета за выполненные ООО «РГЦ» работы составляет 365 дней.

Сумма пени за указанный период составит 423 400 (четыреста двадцать три тысячи четыреста) рублей (1 160 000 руб. : 100 х 0,01 х 365 дн.), и поскольку она превышает предусмотренный договором максимальный размер неустойки, то в качестве таковой ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2018 по 17.10.2019 в размере 58 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интербим" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный геодезический центр" задолженность по договору от 19.12.2017 №1912/2017-1 в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 17.10.2018 по 17.10.2019 в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 180 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев