Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А65-10487/2016

1902/2017-68897(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

г. Казань дело № А65-10487/2016

Дата принятия дополнительного решения 12 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части дополнительного решения 10 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2017г., от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2016г.,

от третьего лица-1 – представители ФИО4 по доверенности от 19.02.2016г., ФИО5 по доверенности от 28.06.2016г.,

от третьего лица-2 – не явился,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, (истец, Минземимущество РТ) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, пгт.Карабаш, (ответчик, предприниматель) о прекращении права собственности и изъятии земельных участков: с кадастровым номером 16:11:090401:313 площадью 79 520 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:090402:139 площадью 258 316 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:090402:153 площадью 59 076 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:090402:155 площадью 30 828 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:050202:352 площадью 64 500 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:050202:353 площадью 64 500 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:050202:366 площадью 22 636 кв.м., (общая площадь 579 376 кв.м.), расположенных в Бавлинском муниципальном районе, с выплатой ответчику денежной компенсации причиненных ответчику убытков в размере 1 565 478 руб. на условиях, предлагаемых истцом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «Автострада» (третье лицо-1) и ЗАО «АК Восток» (третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017г. (резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан были удовлетворены. Суд прекратил право собственности индивидуального предпринимателя ФИО6 путем изъятия земельных участков общей площадью 579 376 кв.м., расположенных в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, с выплатой денежной компенсации причиненных убытков в размере 1 695 103 рублей.

При вынесении решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пп.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч.2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец просил отнести судебные расходы на ответчика.

Ответчик предложил другим участникам дела не возлагать на него судебные расходы по проведению повторной судебной экспертизы. Третье лицо-1 возражает против предложения ответчика.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку решение принято в пользу истца, и к соглашению о распределении судебных расходов лица, участвующие в деле, не пришли, то судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

В частности, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей за рассмотрение иска. С него же подлежат взысканию расходы АО «Автострада» на проведение повторной судебной экспертизы в размере 85 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу АО «Автострада» расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере 85 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Б. Назырова