Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А74-9285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9285/2024
24 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 743 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 06.06.2025 №КРАС-28/Д,

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2025 № СХ-25/1.

при участии в судебном заседании (после перерыва) представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2025 № СХ-25/1.


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.09.2025 был объявлен перерыв до 18.09.2025.


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» о взыскании 37 743 руб. 58 коп., в том числе 33 734 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4009 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 06.09.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 07.09.2024, а также 84 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 07.10.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2024 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях поддержал иск в полном объеме.

В обоснование своей позиции истец ссылался на то, что все имущество, права и обязанности акционерного общества «Промышленный транспорт» по договору от 28.03.2014 № 12/2014-116д/14 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» в порядке универсального правопреемства, в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 39-21 от 26.07.2021 стороной по договору считается общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия». Спорные вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, согласно анализу памяток приемосдатчиков грузополучателем был нарушен технологический срок оборота вагонов, сторонами не согласовано условие о вместимости путей, однако в пункте 15 договора согласована перерабатывающая способность мест погрузки.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснил, что акты общей формы, на основании которых начислена плата за пользование вагонами составлены с нарушениями пунктов 68, 77 Правил перевозок (утверждены приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256), обстоятельства, предусмотренные статьей 39 Устава железнодорожного транспорта истцом не доказаны, ответчик информировал истца о возможности приема вагонов на пути необщего пользования.

По мнению ответчика, истцом не доказана вина ответчика в задержке вагонов на железнодорожных путях общего пользования, количество поступивших на пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» вагонов с 26.04.2024 по 27.04.2024 не превысило согласованную емкость путей (1354 вагона, с учетом реконструкции – 1738 вагонов).

Ответчик заявил о несогласии с периодом начисления процентов, поскольку считает, что проценты могут быть начислены после получения претензии и истечения 10 дневного срока для уплаты.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений представителей сторон арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «РЖД» (перевозчик) и закрытым акционерным обществом «Промышленный транспорт» (владелец) был заключен договор от 28.03.2014 № 12/2014-116д/14 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования закрытого акционерного общества «Промышленный транспорт», примыкающих к станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В связи с реорганизацией акционерного общества «Промышленный транспорт» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия», все имущество, права и обязанности акционерного общества «Промышленный транспорт» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 39-21 от 26.07.2021 к договору №12/2014-116д/14 от 28.03.2014, стороной по договору № 12/2014-116д/14 от 28.03.2014 считается общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия».

Пунктом 13 договора, в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015 № 104-15, договором установлены технологические сроки оборота вагонов на железнодорожных путях необщего пользования - 12,8 часа, а для вагонов входящих в отправительские маршруты - 25,1 часа.

В соответствии с подпунктом б пункта 18 договора за время задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией Черногорские Копи по причинам зависящим от владельца при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов, владелец вносит перевозчику плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования за вагоны, не принадлежащие перевозчику, в размере, определенном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 18 договора за время ожидания подачи или приема вагонов, прибывших на станцию Черногорские Копи, по причинам, зависящим от владельца, владелец вносит перевозчику плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования за вагоны, не принадлежащие перевозчику, в размере, определенном в приложении № 1 к договору.

26.10.2023 10:50 ДС Черногорские Копи было подготовлено обращение № 370 о необходимости отставления от движения поезда 9200-591-8879 с вагонами, следующими на станцию Черногорские Копи КРС в адрес общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия».

Согласно указанного обращения, в связи с неприёмом станицей назначения вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей (получателей), владельцев и пользователей путей необщего пользования ООО «СУЭК - Хакасия», ДС Черногорские Копи попросила временно отставить от движения поезд(а) 9200-591-8879 с вагонами, следующими на станцию в адрес грузополучателей ООО «СУЭК-Хакасия» с грузом вагоны порожние перевозимые на своих осях по причине «01 Неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей (получателей), владельцев и пользователей путей необщего пользования».

26.10.2023 начальником дирекции Черногорские Копи, на основании вышеуказанного обращения, был издан оперативный приказ № 1046, согласно которому, на основании обращения № 370, временно отставлен от движения поезд, следующий на станцию назначения Черногорские Копи КРС ж.д. № 2527 индекс 9200-591-8879 количество вагонов (контейнеров) 71, количество вагонов (контейнеров) 60 в адрес общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия». ДС Жерлык КРС поручено составить акты общей формы на задержание вагонов в пути следования.

Извещение о задержке вагонов в пути следования от 27.10.2023 № 27 вручено обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» 27.10.2023.

Вагоны 55802854, 55334940, 52739646, 63753834, 64308380, 63764626, 59877084, 63351373, 58584335, 63108112, 56337579, 62187331, 60938354, 62068820, 56183049, 59297549, 62074240, 61776522, 64301187, 63435945, 63395222, 63435168, 62571427, 60942422, 58597550, 62643028, 64915911, 63707657, 52272333, 62645007, 63706253, 62676515, 54365572, 62467618, 61100905, 60619459, 62478441, 55378616, 65339640, 62622329, 64468721, 63437156, 63435242, 62590120, 54174412, 62589122, 62435623, 63498083, 62734389, 52841210, 56978240, 53014650, 65340267, 55377691, 55355903, 52503349, 55727093, 55114284, 60524956, 64910573, перечисленные в акте общей формы от 26.10.2023 № 228, на начало и окончание задержки вагонов по станции Черногорские Копи КРС ж.д., следовавшие по железнодорожным накладным № ЭП297113, ЭП179617, ЭП179597, ЭП179503, ЭП179500, ЭП179498, ЭП179496, 32836817, 32836814, 32836854, 32836847, 32836845, 32836846, 32836834, 32836812, 32836805, 32836839, 32836859, 32836852, 32836798, 32836840, 32836851, 32836842, 32836801, 32836826, 32836810, 32836813, 32836828, ЭП176702, ЭП176690, ЭП277431, ЭП276286, 32848915, ЭП192263, ЭП032511, ЭП032445, ЭП032314, ЭП034076, ЭП032581, ЭП032549, ЭП032535, ЭП032469, ЭП032347, ЭП032247, ЭП032173,  были отставлены от движения на станции Жерлык КРС, в соответствии с оперативным приказом от 26.10.2023 № 1046 о задержке вагонов в пути следования, в связи с неприемом на станции Черногорские Копи КРС по причинам, зависящим от грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия».

ДС Черногорские Копи КРС направлено обращение от 27.10.2023 15:40 № 3375 с просьбой поднять ранее отставленный от движения поезд 9200-591-8879назначением на станцию Черногорские Копи КРС, в связи с освобождением путей приема.

На основании оперативного приказа от 27.10.2023 15:44 № 1052 поезд № 2527 индекс 9200-591-8879, количество вагонов 71, временно отставленных от движения на основании приказа от 26.10.2023 № 1046, поднят и отправлен на станцию назначения Черногорские Копи КРС.

Извещение об окончании задержки вагонов в пути следования от 27.10.2023 № 33 вручено обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» 27.10.2023.

На станции назначения Черногорские Копи КРС ж.д. по прибытию вагонов для начисления платы составлены акты общей формы об увеличении сроков доставки от 25.11.2023, 26.11.2023 № № 44496, 44476, 44478, 44475, 44477, 44483, 44484, 44509, 44500, 44501, 44499, 44502, 44512, 44516, 44498, 44508, 44504, 44497, 44510, 44514, 44503, 44511, 44515, 44513, 44479, 44481, 44482, 44480, 44517, 44490, 44485, 44494, 44491, 44488, 44495, 44486, 44493, 44489, 44487, 44492, 44629, а также от 27.11.2023 № № 44782, 44790, 44794, 44799, 44802, 44804, 44807, 44810, 44813, 44816, 44819, 44821, 44823, 44824, 44827, 44829, 44832, 44833, 44835,44837, 44839, 44847, 44844, 44849, 44851, 44853, 44856, 44858, 44861, 44863, 44865, 44868, 44870, 44871, 44873, 44875, 44877, 44879, 44881, 44883, 44886, на основании которых начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования в сумме 33 734 руб. 40 коп. (с учетом НДС 20%).

Накопительные ведомости №№ 291101, 291102, 291103, 291104, 291105, 291106, 291107, 291108, 291109, 291110, 291111, 291112, 291113, 291114, 291115, 291116, 291117, 291118, 291119, 291120, 291121, 291122, 291123, 291124, 291125, 291126, 291127, 291128,  291129, 291130, 291131, 291132, 291133, 2911334, 291135, 291136, 291137, 291138, 291139, 291140, 291141, предъявлялись для подписания представителям общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия», которые отказались от подписи, о чем составлены акты общей формы от 29.11.2023, 30.11.2023 № № 45486, 45487, 45488, 45489, 45492, 45493, 45494, 45497, 45498, 45499, 45500, 45501, 45502, 45503, 45504, 45505, 45506, 45507, 45508, 45510, 45509, 45511, 45512, 45513, 45514, 45515, 45516, 45517, 45518, 45519, 45520, 45521, 45522, 45523, 45524, 45525, 45526, 45527, 45528.

На имя начальника станции Черногорские Копи ответчик направил письма от 27.10.2023 0/5286, от 27.11.2023 № 0/5792 в которых указал, что факт задержки вагонов в пути следования по причинам, зависящим от владельца путей необщего пользования, не подтверждается, поскольку на время задержки готовы были принять вагоны. На момент задержки в пути следования поезда № 2527 индекс 9200-591-8879 обществом с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» от станции Черногорские Копи передавались порожние вагоны и сдавались груженные, что подтверждается памятками приемосдатчика, что свидетельствует об освобождении путей станции Черногорские Копи. Акты общей формы по неприему вагонов от станции Черногорские Копи в данный период не составлялись и на подписание не предъявлялись. В период задержки общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» испытывало недостаток порожних вагонов. В письме ответчик просит направить на станцию Черногорские Копи незаконно задержанные вагоны.

Ответчик письмом от 30.11.2023 № 0/5819 сообщил истцу об отказе от оплаты по накопительным ведомостям № № 291102, 291103, 291104, 291105, 291106, 291107, 291108, 291109, 291110, 291111, 291112, 291113, 291114, 291115, 291116, 291117, 291118, 291141, 291123, 219136, 291101, 291119, 291120, 291121, 291122, 291124, 291125, 291126, 291127, 291128, 291129, 291130, 291131, 291132, 291133, 291134, 291135, 291137, 291138, 291139, 291140 от 29.11.2023 в связи с несогласием с заявленными причинами оставления поезда № 2527 индекс 9200-591-8879  от движения. В обоснование отказа указал, что причинами завышения оборота вагонов явились ограничивающие действия перевозчика; на момент задержки от станции Черногорские Копи передавались порожние вагоны и сдавались груженные; акты общей формы по неприему вагонов от станции Черногорские Копи в данный период не составлялись и на подписание не предъявлялись; в период задержки ООО «СУЭК-Хакасия» испытывало недостаток порожних вагонов.

Поскольку плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 33 734 руб. 40 коп., начисленная на основании накопительных ведомостей №№ 291101, 291102, 291103, 291104, 291105, 291106, 291107, 291108, 291109, 291110, 291111, 291112, 291113, 291114, 291115, 291116, 291117, 291118, 291119, 291120, 291121, 291122, 291123, 291124, 291125, 291126, 291127, 291128,  291129, 291130, 291131, 291132, 291133, 2911334, 291135, 291136, 291137, 291138, 291139, 291140, 291141, не оплачена, истец в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.12.2023 по 06.09.2024 в сумме 4009 руб. 18 коп.

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» претензию от 14.12.2023 исх. № ИСХ-15607/КРС ТЦФТО, поскольку ответчиком плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу части 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее – Устав, УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в указанных в части 11 статьи 39 Устава случаях вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением (часть 12 статьи 39 Устава).

В пункте 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, указано, что частью 12 статьи 39 УЖТ РФ установлена обязанность вносить плату за нахождение на путях общего пользования вагонов независимо от их принадлежности, в частности, в случае задержки вагонов в пути следования, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Таким образом, названной нормой прямо установлена обязанность вносить плату за нахождение на путях общего пользования вагонов независимо от их принадлежности.

В силу части 13 статьи 39 УЖТ РФ оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком в порядке, установленном настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче, если иное время не установлено договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей).

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 УЖТ РФ).

Все факты задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования, по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяются составлением актов общей формы ГУ-23.

По факту задержки вагонов на путях общего пользования на станции Черногорские Копи КРС составлены акты общей формы от 25.11.2023, 26.11.2023 № № 44496, 44476, 44478, 44475, 44477, 44483, 44484, 44509, 44500, 44501, 44499, 44502, 44512, 44516, 44498, 44508, 44504, 44497, 44510, 44514, 44503, 44511, 44515, 44513, 44479, 44481, 44482, 44480, 44517, 44490, 44485, 44494, 44491, 44488, 44495, 44486, 44493, 44489, 44487, 44492, 44629, а также от 27.11.2023 № № 44782, 44790, 44794, 44799, 44802, 44804, 44807, 44810, 44813, 44816, 44819, 44821, 44823, 44824, 44827, 44829, 44832, 44833, 44835,44837, 44839, 44847, 44844, 44849, 44851, 44853, 44856, 44858, 44861, 44863, 44865, 44868, 44870, 44871, 44873, 44875, 44877, 44879, 44881, 44883, 44886, на основании которых начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования в сумме 33 734 руб. 40 коп.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузополучателя (получателя), других юридических лиц, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акт общей формы является документом, удостоверяющим обстоятельства возникновения ответственности, на основании которого начисляются сборы, платы и штрафы, предусмотренные УЖТ РФ.

Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами. При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением».

В указанных выше актах были зафиксированы обстоятельства, вызвавшие их составление с указанием причин простоя вагонов, времени начала и окончания простоя вагонов на путях общего пользования.

Ответчик, возражая, требования не признал, сославшись на то, что в период задержки вагонов общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» имело возможность принимать вагоны на пути необщего пользования; наличие вагонов на пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия», по мнению ответчика, не превышало согласованную с истцом емкость путей, другие поезда прибывали без задержек в пути следования, что подтверждается памятками приемосдатчика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, акты общей формы о начале и окончании задержки вагонов, памятки приемосдатчика, накопительные ведомости), суд установил, что нарушение сроков доставки вагонов имело место вследствие задержки вагонов в пути следования из-за неприема станцией назначения, произошедшей по причине невыполнения ответчиком технологического срока оборота вагонов (технологических норм погрузки грузов), то есть по причинам, зависящим от грузополучателя.

В опровержение довода ответчика о не нарушении им технологического срока оборота вагонов истцом представлены анализ памяток приемосдатчика за период с 26.10.2023 по 27.10.2023, памятки приемосдатчика за период с 25 по 30 октября 2023 года, из которых усматривается, что в указанный период ответчиком нарушались технологические сроки оборота вагонов, установленные договором от 28.03.2014 № 12/2014-116д/14.

Доводы ответчика о том, что емкость принадлежащих ему путей необщего пользования составляет 1354 вагона, а с учетом произведенной реконструкции путей в 2021-2022 гг. - 1738 вагонов, суд отклоняет, так как согласно пункту 15 договора от 28.03.2014 № 12/2014-116д/14 перерабатывающая способность мест погрузки путей необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» составляет 350 вагонов.

Соответственно, суд не принимает доводы ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» информировало открытое акционерное общество «Российские железные дороги» о возможности приема вагонов на пути необщего пользования в течение всего спорного периода, поскольку из представленных памяток приемосдатчика следует, что уборка вагонов в указанный период производилась со значительными нарушениями технологических сроков их оборота.

Ответчиком не приведены убедительные аргументы и доказательства в опровержение доводов иска, не доказано, что задержка вагонов произошла по вине перевозчика.

С учетом разъяснений, указанных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 в пункте 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, во взаимосвязи с положениями статьи 39 Устава у перевозчика имеется право предъявления требований, поскольку задержка вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования произошла по причинам, зависящим от грузоотправителя, грузополучателя или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, а не перевозчика.

Доводы ответчика о том, что причиной снижения емкости путей необщего пользования, принадлежащих ему, являлось нарушение обязательств самим перевозчиком, арбитражным судом отклонены, поскольку Уставом железнодорожного транспорта (частью 12 статьи 39) и договором от 28.03.2014 № 12/2014-116д/14 обязанность по внесению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования ввиду занятости путей необщего пользования возложена именно на грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования.

Согласно актам общей формы причиной задержки вагонов на промежуточных станциях указано:  «01 Неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей ООО «СУЭК-Хакасия». Основанием для отставления поезда № 2527 индекс 9200-591-8879 от движения послужил приказ начальника дирекции станции Черногорские Копи от 26.10.2023 № 1046. Иные причины для отставления вагонов от движения не указаны.

Иные доводы ответчика являются также необоснованными, поскольку истец представил акты, свидетельствующие о том, что именно по вине ответчика нарушался технологический срок оборота вагонов при выполнении грузовых операций, приемо-сдаточных операций.

Право требования внесения платы за нахождение вагонов на путях общего пользования регламентировано положениями статьи 39 УЖТ РФ и заключенным сторонами договором.

При задержке вагонов, независимо от их принадлежности на железнодорожной станции в ожидании подачи их к местам погрузки, выгрузки составляется акт общей формы.

Довод ответчика о том, что акты общей формы составлены в одностороннем порядке и ответчику не направлялись, отклонены судом.

Имеющиеся в материалах дела акты общей формы составлены в соответствии с положениями статьи 119 УЖТ РФ, Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256.

Акты общей формы, железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика содержат данные о вагонах, прибывших в адрес ответчика, период и причины их нахождения на путях общего пользования открытого акционерного общества «РЖД». Доказательства, опровергающие их содержание либо содержащие мотивированные разногласия относительно их содержания, в материалы дела не представлены.

Вышеуказанные акты составлены в пути следования на промежуточной станции.

Согласно пункту 43 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В пункте 51 Приказа №256 указано, что первый экземпляр коммерческого акта, составленного перевозчиком на станции отправления или в пути следования, используется перевозчиком для расследования обстоятельств, послуживших основанием для его составления. Второй экземпляр коммерческого акта, составленного перевозчиком на станции отправления или в пути следования, прилагается к перевозочному документу и сохраняется до станции назначения. Третий экземпляр коммерческого акта, составленного перевозчиком на станции отправления или в пути следования, остается у перевозчика на станции составления.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено представление на подпись грузополучателю актов общей формы, составленных в пути следования.

В материалы дела представлены распоряжения о задержке поезда и об отправлении поезда, которые содержат всю информацию (номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки). Ответчику направлены извещения о задержке вагонов и об окончании задержки вагонов. На станции назначения по факту задержки были составлены акты общей формы, в которых указаны причина задержки вагонов, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов. От подписи данных актов представитель ответчика отказался.

При этом грузополучатель был уведомлен о задержке поезда на промежуточной станции и имел техническую возможность ознакомиться с составленными на ней актами общей формы в автоматизированной системой централизованной подготовки перевозочных документов (АС ЭТРАН).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Расчет платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, произведенный истцом в сумме 33 734 руб. 40 коп. проверен судом и признан соответствующими действующему законодательству и арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании платы подлежат удовлетворению в сумме 33 734 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4009 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 06.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев довод ответчика о том, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться после получения претензии суд пришел к следующему.

Ни УЖТ РРФ, ни заключенный сторонами договор не регламентируют порядок внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в том числе в части сроков ее внесения.

В соответствии с Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р, документом для начисления сборов и плат за работы и услуги, оказываемые ОАО «РЖД» при перевозке грузов является накопительная ведомость.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что в связи с предъявлением истцом ответчику накопительных ведомостей обязательство по внесению начисленной платы должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении с учетом положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция поддерживается Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу №А33-20092/2024.

Истец производит начисление процентов с 15.12.2023, что не нарушает прав ответчика

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательства по уплате денежных средств, проценты подлежат начислению начиная с 07.09.2024 на сумму 33 734 руб. 40 коп. по день её фактической оплаты в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 743 руб. 58 коп., в том числе 33 734 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4009 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 06.09.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 07.09.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку претензии ответчику в общем размере 84 руб. 60 коп. подтверждено представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 15.12.2023 № 70.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 27.06.2023 № 723546.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 37 743 руб. 58 коп., в том числе        33 734 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4009 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 27.06.2023 № 723546, 84 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Производить дальнейшее начисление процентов на сумму долга в размере 33 734 руб. 40 коп., начиная с 07.09.2024 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина