Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А81-6638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6638/2024
г. Салехард
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 159 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за 30 фактов ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом №01903000013230012500001 от 22.12.2023 (которые имеют стоимостное выражение) в размере 150 000 рублей, штрафа за 9 фактов ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом №01903000013230012500001 от 22.12.2023 (которые не имеют стоимостного выражения) в размере 9 000 рублей.

Определением суда от 05 августа 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) на 09 октября 2024 года на 11 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Копия определения суда от 03.04.2024, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена предприятием связи за истечением срока хранения. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание стороны не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) 22.12.2023 заключен муниципальный контракт №01903000013230012500001 на оказание услуг по содержанию детских и спортивных площадок (далее – Контракт), в соответствии с которым Исполнитель за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, принимает на себя обязательство оказать услуги по содержанию детских и спортивных площадок Заказчику (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их Исполнителю в порядке, предусмотренном условиями Контракта.

Цена контракта составляет 2 478 049 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 72 копейки (НДС не облагается).

Согласно п.3.1 Контракта срок оказания услуг по настоящему контракту с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года.

Техническим заданием на оказание услуг по содержанию детских и спортивных площадок (Приложением № 1 к Контракту) предусмотрены:

- Требования к визуальному осмотру, содержащиеся в подразделе «Регулярный визуальный осмотр» (далее – Требования к визуальному осмотру);

- Перечень услуг в зимний период с 01.01.2024 год по 14.05.2024 год и с 01.10.2024 год по 31.12.2024 год, содержащийся в подразделе «К оказаниям услуг в зимний период с 01.01.2024 год по 14.05.2024 год и с 01.10.2024 год по 31.12.2024 год (в соответствии с Приложением № 4) относятся:» (далее – Перечень услуг в зимний период);

- Обязательства Исполнителя при оказании услуг, содержащиеся в подразделе «При оказании услуг Исполнитель обязан:».

Обязанность Исполнителя оказать услуги в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем контракте и приложениях к нему, с соблюдением действующих нормативно-правовых актов РФ, ЯНАО и муниципального округа Пуровский район предусмотрена п.4.1.1 Контракта.

Как указывает истец, 11.01.2024 и 16.01.2024 была осуществлена комиссионная проверка в целях осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг (п.4.4.1 Контракта) по содержанию детских и спортивных площадок, результаты которой отображены в Актах проверки оказания услуг по содержанию детских и спортивных площадок от 11.01.2024 и от 16.01.2024, согласно которым следующие обязательства, предусмотренные Контрактом, не выполненные Исполнителем 11.01.2024, оставались невыполненными 16.01.2024, то есть по истечению срока, предусмотренного Контрактом для исполнения соответствующих обязательств.

Таким образом, в ходе осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг 11 и 16 января 2024 года выявлено 4 факта ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (которые имеют стоимостное выражение), а именно:

1) Не выполнена ручная очистка территории с усовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

2) Не выполнена очистка урн от мусора и снега (ежедневно);

3) Не выполнена погрузка и вывоз снега в специально отведенные места;

4) Не выполнены работы по обметанию от снега поверхностей игрового оборудования, скамеек, урн (ежедневно).

29.01.2024 и 31.01.2024 была осуществлена комиссионная проверка в целях осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг (п. 4.4.1 Контракта) по содержанию детских и спортивных площадок, результаты которой отображены в Актах проверки оказания услуг по содержанию детских и спортивных площадок от 29.01.2024 и от 31.01.2024, согласно которым обязательства, предусмотренные Контрактом, не выполненные Исполнителем 29.01.2024, оставались невыполненными 31.01.2024, то есть по истечению срока, предусмотренного Контрактом для исполнения соответствующих обязательств.

Таким образом, в ходе осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг 29 и 31 января 2024 года выявлено 8 фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (которые имеют стоимостное выражение), а именно:

1) Не выполнена ручная очистка территории с усовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

2) Не выполнена очистка территории с усовершенствованным покрытием от уплотненного снега (ежедневно);

3) Не выполнена ручная очистка территории с неусовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

4) Не выполнены работы по обметанию от снега поверхностей игрового оборудования, скамеек, урн (ежедневно).

5) Не выполнена очистка урн от мусора и снега (ежедневно);

6) Не выполняются работы по регулярному осмотру конструкций (ежедневно);

7) Не выполняются работы по сбору, вывозу и утилизации мусора в специально отведенные места (ежедневно);

8) Не выполнена погрузка и вывоз снега в специально отведенные места;

а также 3 факта ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, а именно:

1) Не осуществляет фото фиксацию работ (до, в ходе и после);

2) Не информирует Заказчика о начале работ по очистке и вывозу снега;

3) Не предоставляется Заказчику для согласования журнал ежедневного визуального осмотра.

Согласно разделу 7 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 7.3.1 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Размер штрафа составляет: 5 000 рублей 00 копеек.

За 12 фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (которые имеют стоимостное выражение), (4 факта, выявленных в ходе осуществления контроля 11 и 16 января 2024 года + 8 фактов, выявленных в ходе осуществления контроля 29 и 31 января 2024 года) начисляется штраф в размере 60 000 руб. 00 коп. (12 фактов неисполнения обязательств ? 5 000,00 руб. = 60 000,00).

Пунктом 7.3.2 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Следовательно, при цене контракта равной 2 478 049 руб. 72 коп., за 3 факта неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, начисляется штраф в размере 3 000 руб. (3 факта неисполнения обязательств ? 1 000 руб. = 3 000 руб.).

08.02.2024 и 12.02.2024 была осуществлена комиссионная проверка в целях осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг (п. 4.4.1 Контракта) по содержанию детских и спортивных площадок, результаты которой отображены в Актах проверки оказания услуг по содержанию детских и спортивных площадок от 08.02.2024 и от 12.02.2024, согласно которым обязательства, предусмотренные Контрактом, не выполненные Исполнителем 08.02.2024, оставались невыполненными 12.02.2024, то есть по истечению срока, предусмотренного Контрактом для исполнения соответствующих обязательств.

Таким образом, в ходе осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг 08 и 12 февраля 2024 года выявлено 9 фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (которые имеют стоимостное выражение), а именно:

1) Не выполнена ручная очистка территории с усовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

2) Не выполнена очистка территории с усовершенствованным покрытием от уплотненного снега (ежедневно);

3) Не выполнена ручная очистка территории с неусовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

4) Не выполнены работы по обметанию от снега поверхностей игрового оборудования, скамеек, урн (ежедневно);

5) Не выполнена очистка урн от мусора и снега (ежедневно);

6) Не выполняются работы по регулярному осмотру конструкций (ежедневно);

7) Не выполнены работы по ремонту оторванного ограждения детской площадки и спортивного корда (не более суток с момента обнаружения);

8) Не выполняются работы по сбору, вывозу и утилизации мусора в специально отведенные места (ежедневно);

9) Не выполнена погрузка и вывоз снега в специально отведенные места;

а также 3 факта ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, а именно:

1) Не информирует Заказчика о начале работ по очистке и вывозу снега;

2) Не осуществляет фото фиксацию работ (до, в ходе и после);

3) Не предоставляется Заказчику для согласования журнал ежедневного визуального осмотра.

22.02.2024 и 26.02.2024 была осуществлена комиссионная проверка в целях осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг (п. 4.4.1 Контракта) по содержанию детских и спортивных площадок, результаты которой отображены в Актах проверки оказания услуг по содержанию детских и спортивных площадок от 22.02.2024 и от 26.02.2024, согласно которым следующие обязательства, предусмотренные Контрактом, не выполненные Исполнителем 22.02.2024, оставались невыполненными 26.02.2024, то есть по истечению срока, предусмотренного Контрактом для исполнения соответствующих обязательств.

Таким образом, в ходе осуществления контроля за качеством и сроками оказания услуг 22 и 26 февраля 2024 года выявлено 9 фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (которые имеют стоимостное выражение), а именно:

1) Не выполнена ручная очистка территории с усовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

2) Не выполнена очистка территории с усовершенствованным покрытием от уплотненного снега (ежедневно);

3) Не выполнена ручная очистка территории с неусовершенствованным покрытием от снега при толщине выпавшего снега свыше 2 см (ежедневное сдвигание снега);

4) Не выполнены работы по обметанию от снега поверхностей игрового оборудования, скамеек, урн (ежедневно);

5) Не выполнена очистка урн от мусора и снега (ежедневно);

6) Не выполняются работы по регулярному осмотру конструкций (ежедневно);

7) Не выполнены работы по ремонту оторванного ограждения детской площадки и спортивного корда (не более суток с момента обнаружения);

8) Не выполняются работы по сбору, вывозу и утилизации мусора в специально отведенные места (ежедневно);

9) Не выполнена погрузка и вывоз снега в специально отведенные места;

а также 3 факта ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, а именно:

1) Не информирует Заказчика о начале работ по очистке и вывозу снега;

2) Не осуществляет фото фиксацию работ (до, в ходе и после);

3) Не предоставляется Заказчику для согласования журнал ежедневного визуального осмотра.

За 18 фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (которые имеют стоимостное выражение), (9 фактов, выявленных в ходе осуществления контроля 08 и 12 февраля 2024 года + 9 фактов, выявленных в ходе осуществления контроля 22 и 26 февраля 2024 года) начисляется штраф в размере 90 000 руб. 00 коп. (18 фактов неисполнения обязательств ? 5 000,00 руб. = 90 000,00).

За 6 фактов неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, (3 факта, выявленных в ходе осуществления контроля 08 и 12 февраля 2024 года + 3 факта, выявленных в ходе осуществления контроля 22 и 26 февраля 2024 года.) начисляется штраф в размере 6 000 руб. (6 фактов неисполнения обязательств ? 1 000 руб. = 6 000 руб.).

Уведомления о проведении указанных проверок были направлены истцом с электронной почты blagots@mail.ru в адрес ответчика на электронную почту fsburiev@mail.ru.

Поскольку Ответчик как Исполнитель ненадлежащим образом отнесся к исполнению контрактных обязательств, ему были направлены претензии об уплате неустойки в виде штрафа.

Требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора возмездного оказания услуг и подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и их исполнении, нормами Главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, условиями заключенного договора, а также положениями специального законодательства в сфере заключения и исполнения государственных контрактов, в том числе, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 159 000 рублей в связи с нарушением обязательств, предусмотренных Контрактом.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по контракту.

Таким образом, ответственность в виде штрафа истец применил правомерно в соответствии с действующим законодательством, условиями Контракта и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

На основании части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размеры штрафа определяются в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Пунктами 7.3.1, 7.3.2 Контракта предусмотрен аналогичный порядок начисления штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств.

На основании пунктов 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения контракта подтвержден материалами дела (контрактом, актами контроля), ответчиком не опровергнут и не оспорен безусловными доказательствами.

Доказательств исполнения контракта в полном объеме на момент рассмотрения спора и вынесения судом решения не представлено, что исключает списание начисленной неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

О наличии исключительных случаев для снижения размера неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды ответчик не заявил, подтверждающие документы не представил.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде штрафа по муниципальному контракту от 22.12.2023 №01903000013230012500001 в общем размере 159 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по делу государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.01.2020, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.02.2010, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) штраф за 30 фактов ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 22.12.2023 №01903000013230012500001 (которые имеют стоимостное выражение) в размере 150 000 рублей, штраф за 9 фактов ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом №01903000013230012500001 от 22.12.2023 (которые не имеют стоимостного выражения) в размере 9 000 рублей. Всего взыскать 159 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.01.2020, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 770 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва