Решение от 26 января 2024 г. по делу № А69-3637/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3637/2023
26 января 2024 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление казенного предприятия Республики Тыва «Центр информационных технологий Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 01.07.2010, ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667000, ул. Красноармейская, д. 100, пом. 16, г. Кызыл, Республика Тыва, почтовый адрес: 667000, ул. Красноармейская, д. 76, каб. 302, г. Кызыл, Республика Тыва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сион» (дата присвоения ОГРН: 21.10.2011,ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Клубная, 11)

о расторжении договора на выполнение услуг от 01.01.2023 № 73,

без участия сторон,

установил:

казенное предприятие Республики Тыва «Центр информационных технологий Республики Тыва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сион» (далее – ответчик, ООО «Сион») о расторжении договора на выполнение услуг от 01.01.2023 № 73.

В судебное заседание стороны не явились и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Определение суда от 10.11.2023 направленное ответчику по адресу: 667002, ул. Клубная, д. 11, г. Кызыл, Республика Тыва, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, направляются юридическим лицам по месту их нахождения, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

22.01.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сион» (Исполнитель) и казенным предприятием Республики Тыва «Центр информационных технологий Республики Тыва» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 73 от 01.01.2023, согласно которому исполнитель обязуется ежемесячно оказывать услуги по предоставлению доступа к защищенной сети Интернет с входящей и исходящей скоростью 1 Мбит/с без, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 2.2. договора исполнитель выполняет услугу с момента подписания Договора в течение 30 рабочих дней с начала месяца.

Стоимость услуги по настоящему договору составляет 25 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик обязан письменно уведомить, если намерен приостановить или прекратить получение услуги от исполнителя за следующий период (месяц, квартал), не позднее 28 числа действующего месяца.

Согласно пункту 7.1. договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно пункту 7.2. договора договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора одной из сторон, или в иных случаях предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством.

Истец направил ответчику уведомление от 26.09.2023 № 161 о прекращении получения услуг с 27.09.2023 по 31.12.2023 на основании пункта 4.2 Договора № 73 от 01.01.2023 с приложением соглашения о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность по оплате услуг у заказчика возникает в силу их фактического оказания исполнителем, что следует из императивно закрепленных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Из материалов дела следует, что уведомление от 26.09.2023 № 161 о прекращении получения услуг направлено истцом ответчику по адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРЮЛ, каких-либо сообщений о смене адреса истцу не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора.

Договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора одной из сторон, или в иных случаях предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством (п. 7.2. договора).

Суд приходит к выводу о том, что оснований для продолжения договорных отношений между сторонами не имеется.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг по договору № 73 от 01.01.2023, а именно платежные поручения № 96 от 10.02.2023, № 160 от 06.03.2023, № 248 от 05.04.2023, № 324 от 04.05.2023, № 383 от 24.05.2023, № 498 от 05.07.2023, № 576 от 07.08.2023, счета на оплату № 7 от 31.01.2023, № 20 от 03.03.2023, № 26 от 04.04.2023, № 35 от 28.04.2023, № 50 от 22.05.2023, № 69 от 03.07.2023, № 82 от 01.08.2023, акты выполненных работ № 7 от 31.01.2023, № 20 от 03.03.2023, № 26 от 04.04.2023, № 35 от 28.04.2023, № 50 от 22.05.2023, № 69 от 03.07.2023, № 82 от 01.08.2023.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление казенного предприятия Республики Тыва «Центр информационных технологий Республики Тыва» удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение услуг от 01 января 2023 года № 73, заключенный между казенным предприятием Республики Тыва «Центр информационных технологий Республики Тыва» и обществом с ограниченной ответственностью «Сион».

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяХертек А. В.