Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-64938/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64938/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 195500, Сосногорск, с.Усть-Ухта, <...>; Россия 169500, г.Сосногорск, <...>, ОГРНИП: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТАГРУПП" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7 литер а, пом. 184-н, офис 614, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 586 114руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 13.07.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АртаГрупп» о взыскании 2 520 000 руб. задолженности по договору от 1 апреля 2021 года № 01/04/2021-УТ на оказание услуг по предоставлению техники и оборудования, 66 114 руб. пеней за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по договору от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ за период с 16 апреля 2021 года по 12 июля 2021 года.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования, Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Акционерным обществом «АртаГрупп» был заключен договор от 1 апреля 2021 года № 01/04/2021-УТ на оказание услуг по предоставлению техники и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ, исполнитель обязуется по заданию (заявке) Заказчика оказать услуги по предоставлению специализированной техники и грузоподъемных механизмов с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ, исполнитель (Индивидуальный предприниматель ФИО2) исполнил, предусмотренные договором обязательства в апреле 2021 г. – июне 2021 г. в полном объеме.

Исполненные обязательства по настоящему договору от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ, подтверждаются путевыми листами за апрель 2021 г. – июнь 2021 г.

В адрес Ответчика (Акционерного общества «АртаГрупп») со стороны Истца (Индивидуального предпринимателя ФИО2) за оказанные услуги договору от 1 апреля 2021 № 01/04/2021-УТ были направлены счета на оплату

Стоимость оказанных, услуг по договору от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ составляет 2 520 000 руб.

Претензий со стороны Ответчика (Акционерного общества «АртаГрупп») относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес Истца (Индивидуального предпринимателя ФИО2) не поступало.

Ответчиком оплата за оказанные услуги в сумме 2 520 000 руб. не произведена; истцом начислены пени за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по договору от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ за период с 16 апреля 2021 года по 12 июля 2021 года в размере 66 114 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти слуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается расчетом, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 6.8 договора от 1 апреля 2021 г. № 01/04/2021-УТ в случае задержки оплаты аренды техники, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты за аренду техники по выставленным счетам Исполнителя, Исполнитель вправе приостановить работу техники, это будет рассматриваться как простой по вине Заказчика, который подлежит оплате в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

С ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 35 931 руб.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «АртаГрупп» в пользу ИП ФИО2 2 520 000руб. задолженности, 66 114руб. пени и 35 931руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.