Решение от 20 января 2020 г. по делу № А57-29927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-29927/2019
20 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Энгельс Саратовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 413105, <...> (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 28.05.2019 г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий» (127018, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2019 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 20 января 2020 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В настоящее время должник является должником перед кредитными организациями и не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок. Денежных средств либо имущества, достаточного для удовлетворения требований хотя бы одного кредитора, должник не имеет. Размер долговых обязательств превышает 500 000 рублей. А именно.

1.Между должником и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> от 14.03.2018 года, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 295 683 рублей, сроком до 14.03.2023 года под 14,55 % годовых.

Согласно справке размер моей задолженности по указанному договору по состоянию на 13.06.2019 года составляет 254 544,60 рублей, из которых:

- основной долг - 244 509,45 рублей ; -неучтенные проценты за кредит- 1267,10 рублей; -учтенные проценты за кредит - 1656,97 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 2966,11 рублей; -неустойка по просроченным процентам - 48,76 рублей; -проценты на просроченный кредит - 20,69 рублей;

-проценты за просроченный кредит учтенные на балансе - 27,06 рублей;

- неустойка по просроченному основному долгу - 65,64 рублей; -просроченная ссудная задолженность - 3992,82 рублей.

Подтверждается справкой о размере долга, кредитным договором, графиком платежей по кредитному договору, прилагается.

2. Между должником и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №0607-Р-666841855 от 29.10.2012 года, по условиям которого была предоставлена кредитная карта лимитом 50 000 рублей под 21.02 % годовых.

Согласно справке общий размер задолженности по указанному договору по состоянию на 13.06.2019 года составляет 51 460,70 рублей, из которых: -просроченные проценты - 2 361, И рублей;

- неустойка- 13,14 рублей.

Подтверждается справкой о размере долга, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, прилагается.

3 .Между должником и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0248116485 от 25.05.2017 года, по условиям которого была предоставлена карта лимитом 114 000 рублей.

Согласно справке размер задолженности по состоянию на 13.06.2019 года составляет 119 552,72 рублей, из которых: -основной долг - 113 445,89 рублей;

- проценты - 6 106,83 рублей.

Подтверждается справкой о размере долга, анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), прилагается.

4. Между долджником и Банк ВТБ (ПАР) был заключен кредитный договор <***> от 23.05.2018 года, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 133 500 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых.

Согласно справке размер задолженности по состоянию на 09.09.2019 года составляет 122 776,31 рублей, из которых: -остаток основного долга - 116 089,86 рублей; -задолженность по процентам - 5 889,74 рублей; -задолженность по пеням - 805,71 рублей.

Подтверждается справкой о размере долга, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, прилагается.

5. Между должником и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №119062132/001 в рамках договора о карте №119062132 от 15.03.2017 г.

Согласно справке размер задолженности по состоянию на 11.07.2019 года составляет 50 558,18 рублей. Подтверждается справкой о размере долга, заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, прилагается.

6. Кроме того, у должника имеется задолженность за оплату коммунальных платежей перед ООО «Дом Сервис», занимающейся управлением и обслуживанием дома №54 по улице Будочная г.Энгельса, квартира в котором принадлежит ему на праве собственности и в которой проживает. Размер задолженности по состоянию на ноябрь 2019 года 22 110, 20 рублей, включая пени в размере 1 613,89 рублей, недоплату 18 660,51 рублей и текущий платеж 1835 рублей. Подтверждается платежной квитанцией, прилагается.

7. У должника также имеется задолженность перед ОАО «Энгельсский городские тепловые сети», которая по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 27 959, 96 рублей, включая задолженность в размере 26 159 рублей и текущий платеж 1800,94 рублей. Подтверждается платежным извещением, прилагается.

8. Также у должника имеется задолженность по налогам и сборам: за транспортный налог в сумме 19338 рублей и пени в размере 2141,42 рублей, налог на имущество в размере 13 383 рублей и пени 1 211,08 рублей, земельный налог 114 рублей и пени 10,50 рублей, а всего в сумме 36 198 рублей, что подтверждается справкой ФНС, прилагается.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2019 года, минимальный размер требований к должнику составляет 681 719 рублей.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение -двухкомнатная квартира общей площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу <...>. Кроме того, на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью 800 кв.м. по адресу: Энгельсский район, СНТ «Янтарь», уч.88. Указанное недвижимое имущество перешло в собственность по наследству в 2010 году. Подтверждается выпиской из ЕГРН, прилагается.

В настоящее время в зарегистрированном браке должник я не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

С 2011 года по настоящее время должник зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <...>. Подтверждается отметками о регистрации в паспорте, копию прилагаются. Данная квартира с 2014 года принадлежит должнику не праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о праве собственности, прилагаюся.

Транспортные средства у должника в собственности отсутствуют, подтверждается справками из РЭО ГИБДД МУ МВД РФ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, прилагаются.

В период с 28.04.2015 года по 26.05.2017 года должнику на праве собственности принадлежало транспортное средство - КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, который также перешел ему по наследству. Данное транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии и было продано с целью частичного погашения имеющихся у должника долгов по цене 170 000 рублей. Вырученные деньги направлены на погашение долгов за коммунальные услуги и на внесение ежемесячных платежей по кредитам, по которым размер ежемесячных платежей составлял порядка 17 000 рублей.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из ЕГРИП, прилагаются. Вкладов в банках не имеет, подтверждается справкой, прилагаются.

Должник не является ни чьим кредитором, не имеет должников и права требования каких-либо долгов от физических или юридических лиц.

С 2004 года по 20.04.2018 года должник имел постоянное место работы - в Энгельсских электрических сетях работал электромонтером с размером ежемесячной зарплаты в среднем 26 000 рублей. Поскольку денежных средств для проживания не хватало, должник прибегал к кредитным денежным средствам.

В 2012 году взял кредит в Сбербанке на сумму 73 780 рублей, впоследствии данный кредит полностью погасил. Кредитными картами ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» должник пользовался для текущих нужд и всегда деньги возвращал.

Так в 2012 году пользовался картой Сбербанка с кредитным лимитом 40 000 рублей, впоследствии кредит выплатил полностью, что подтверждается справкой о погашении долга, прилагается. А по другой карте Сбербанка с кредитным лимитом 50 000 рублей расплатиться до настоящего времени не смог. Долг по кредитной карте с АО «Тинькофф Банк», был сначала полностью выплачен, но в дальнейшем кредитор увеличил лимит кредитной карты и этот долг уже выплатить не смог. Долги по кредитной карте Банк «Русский Стандарт» должник всегда возвращал, потом брал снова, и снова возвращал. Кредитный договор с Банк ВТБ ПАО был заключен в порядке перекредитования, то есть до заключения кредитного договора <***> от 23.05.2018 года должник погасил сначала один кредит (договор №625/0018-0444315 от 17.10.2015 г.), а затем другой кредит (договор № 625/0018-0629816 от 22.12.2016 г.), подтверждается справками о погашении долгов и выпиской по операциям, прилагаются. Кредитный договор <***> от 14.03.2018 года с ПАО «Сбербанк» был заключен для погашения долгов перед другими кредиторами.

При заключении кредитных договоров с ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» ПАО, с должника была удержана плата за подключение к договорам добровольного страхования, заключение которого было при оформлении кредитного договора обязательным, то есть при заключении кредитного договора должник на руки получил меньшую сумму, чем указано в договоре. Копии договоров страхования прилагаются.

После потери работы должник мошенниками был вовлечен обманным путем в торговлю на валютной бирже на рынке Форекс, должнику обещали, что сможет не только погасить все долги по кредитам, но и заработать денег. Этого не произошло. Также денежная сумма в размере 90 000 рублей из кредитных денежных средств была потрачена на онлайн-учебу по покупке залогового имущества на торгах, однако данное обучение не пригодилось, должник никаким образом не смог заработать на онлайн-продажах. В результате, материальное положение только ухудшилось. Последующие кредиты должник брал для того, чтобы рассчитаться по предыдущим долгам. Таким образом, должник не обратил в свою пользу и никак не обогатился за счет денег, полученных по кредитным договорам. Более того, еще стал должником за коммунальные услуги.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем ФИО2 в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 681 719 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана НП СОАУ «Меркурий» (127018, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком № 21315 от 03.12.2019 г.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-29927/2019 на 13 мая 2020 года в 10 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Энгельс Саратовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 413105, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (рег. номер 5402, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 413720, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1310 отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья М.С. Сайдуллин