Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А79-7112/2018

68/2018-155268(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7112/2018
г. Чебоксары
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Красногорский район, автодорога Балтия, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волна», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, г. Чебоксары,

о взыскании 759 470 руб. 09 коп., при участии: от истца – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018) установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ответчик) о взыскании 759 470 руб. 09 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в период март-апрель 2018 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом энергетического ресурса в рамках договора теплоснабжения поставки горячей воды от 01.01.2015 № ДТС/7F00-1- 105/2015-0644 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ООО «Волна», поступившее в суд 10.08.2018, мотивировано добровольным погашением задолженности.

Однако ответчиком доказательства оплаты долга к ходатайству об отложении судебного заседания не приложены.

Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием доказательств в обоснование своих доводов. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 № ДТС/7F00-1-105/2015-0644 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

За потребленные ответчиком энергетические ресурсы в марте-апреле 2018 года истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2018 № 7302007496ч/7F00

на сумму 836729,90 руб., от 30.04.2018 № 7302010554ч/7F00 на сумму 564030,62 руб.

Претензию истца от 22.05.2018 № 50500-99-01734 с требованием оплатить долг за потребленные ресурсы ответчик в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка энергетических ресурсов в указанной истцом сумме в марте- апреле 2018 года подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии № 7302007496ч/7F00 от 31.03.2018, № 7302010554ч/7F00 от 30.04.2018.

Согласно расчету истца долг ответчика за поставленную тепловую энергию на момент рассмотрения иска составляет 759470 руб. 09 коп.

Ответчиком замечаний относительно объема и сроков поставки энергоресурсов до назначения дела к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции не было заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 759470 руб. 09 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 759 470 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 09 копеек долга за март-апрель 2018 года, 18 189 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 10 111 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 № 7718.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Щетинкин