Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А22-1523/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1523/2024
22 октября 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359150, Республика Калмыкия, <...> дом. № 13) несостоятельной (банкротом),

без участия представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.05.2024 принято к производству заявление ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359150, Республика Калмыкия, <...> дом. № 13).

В заявлении Банк просил признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование Банка в размере 817 447 руб. 70 коп., открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

09.09.2024 Банк уточнил требование просил признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), включить в реестр требований кредиторов требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2016 в сумме 797 172 руб. 85 коп., открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», взыскать с ФИО1, в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель Банка просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судом направлен запрос в МВД по Республике Калмыкия о предоставлении адреса регистрации ФИО1 Согласно адресной справке МВД по Республике Калмыкия от 26.06.2024 ФИО1 зарегистрирована по адресу: Республика Калмыкия, <...> дом. № 13.

Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по адресу регистрации ФИО1(Республика Калмыкия, <...> дом. № 13), что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты, лежит на должнике, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику- гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, 13.12.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Анкеты – заявления на получение потребительского кредита в сумме 880 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 13-го числа каждого месяца в размере 16 933 руб., в соответствии с условиями договора, включающими в себя части основного долга, а также начисленных процентов.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе применить п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде начисления неустойки на просроченную в платеже сумму из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя кредитные обязательства по возврату заемных средств. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08.10.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 778 343 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 983 руб.

Банком исполнительный лист, выданный на основании решения Яшкульского районного суда от 08.10.2020, направлен на исполнение в УФССП России по Республике Калмыкия. 15.02.2021 судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № 2062/21/08013-ИП, которое окончено 11.07.2024. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 была удержана сумма 324 658 руб. 65 коп.

Кредитный договор <***> до настоящего времени не расторгнут. По состоянию на 28.03.2024 включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 797 172 руб. 85 коп., из которых:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 429 312 руб. 57 коп.;

- суммы просроченных процентов – 22 014 руб. 17 коп.;

- суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – 333 122 руб. 61 коп.;

- пени, начисленной за просрочку уплаты процентов – 843 руб. 65 коп.

- пени, начисленной за просрочку погашения кредитов - 896 руб. 85 коп.

- госпошлина – 10 983 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве требования заявителя-кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 16,32,45, 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Банк ВТБ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359150, Республика Калмыкия, <...> дом. № 13) – признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 09 апреля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1– ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, <...>, а/я 540), участника Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 кредиторскую задолженность перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 28.03.2023 в размере 797 172 руб. 85 коп., из которых:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 429 312 руб. 57 коп.;

- суммы просроченных процентов – 22 014 руб. 17 коп.;

- суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – 333 122 руб. 61 коп.;

- пени, начисленной за просрочку уплаты процентов – 843 руб. 65 коп.

- пени, начисленной за просрочку погашения кредитов - 896 руб. 85 коп.

- госпошлина – 10 983 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359150, Республика Калмыкия, <...> дом. № 13) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 08 апреля 2025 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 109.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Хазикова