Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-158714/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158714/19-26-1216
г. Москва
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"

(115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГЛОБУС"

(606402, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2009, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1) ОАО "ГОРОДЕЦКИЙ ХЛЕБ"

(606503, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

2) Временный управляющий ОАО "ГОРОДЕЦКИЙ ХЛЕБ" ФИО1

о взыскании денежных средств в размере 4 497 908,62 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.03.2019г.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" о взыскании по договору возобновляемой кредитной линии № 36-17/ВКЛ-4Ф от 26.07.2017 г. в размере 4 494 476,20 руб., в том числе: 3 775 766,95 руб. задолженность по просроченному основному долгу; 6 517,73 руб. задолженность по просроченным процентам; 296 526,37 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит; 400 875,37 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; 14 789,78 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам (с учетом уменьшения цены иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "ГОРОДЕЦКИЙ ХЛЕБ", временный управляющий ОАО "ГОРОДЕЦКИЙ ХЛЕБ" ФИО1

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Открытым акционерным обществом «Городецкий хлеб» заключен Договор возобновляемой кредитной линии <***> от 26.07.2017 года (Далее -Кредитный договор).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора предоставление Банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику. Общая сумма задолженности не превышает единого лимита в сумме 11 000 000 рублей. Срок кредита до 25.07.2020 года.

В п. 2.2.1. Кредитного договора указано, что проценты за пользование Кредитом начисляются по следующим ставкам: 12,8% процентов годовых при предоставлении на плановый срок от 1 дня до 90 календарных дней включительно; 13% процентов годовых при предоставлении на плановый срок от 91 дня до 180 календарных дней включительно; 13,5% процентов годовых при предоставлении на плановый срок от 181 дня до 360 календарных дней включительно.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по фактическую дату его погашения включительно.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период по последний календарный день месяца включительно, а также в дату окончания Срока кредитной линии.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.2.9. Кредитного договора начиная с 3 квартала 2017 года Заемщик обязан обеспечивать ежеквартальные кредитовые обороты по расчетному счету Заемщика, открытому в Банке, в размере не менее 90% процентов всех кредитовых оборотов по расчетным счетам Заемщика, открытых во всех обслуживающих банках.

В соответствии с п. 6.4. Кредитного договора за каждый случай нарушения Заемщиком обязательств по обеспечению кредитовых оборотов в размерах, предусмотренных Договором, Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,5% процента от разницы между установленным Договором размером кредитовых оборотов и фактически обеспеченным Заемщиком уровнем кредитовых оборотов в соответствующем Отчетном периоде.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 11 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Как указывает истец в обоснование иска, в установленный Кредитным договором срок Должник не исполнил денежные обязательства перед Банком. Задолженность Заемщика и Поручителя перед Банком по Кредитному договору, согласно расчету задолженности по состоянию на 14.08.2019 года, составляет 4 494 476,20 руб., в том числе: 3 775 766,95 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 6 517,73 руб. - задолженность по просроченным процентам; 296 526,37 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 400 875,37 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 14 789,78 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Глобус» (Далее также - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства юридического лица №36-17/ПЗ-4Ф от 26.07.2017 г. (Далее - Договор поручительства).

В пункте 1 Приложения №1 к Договору поручительства указано, что в соответствии с Договором поручительства юридического лица №36-17/ПЗ-4Ф от 26.07.2017 г. Поручителем обеспечивается исполнение Должником перед Банком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора <***> от 26.07.2017 г., заключенного между Заемщиком и Банком.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к Договору поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств как существующих в дату подписания соглашения, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Договору поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссий, неустойки, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

06.05.2019 г. Банком в адрес Поручителя направлено Требование об исполнении обязательств по Договору поручительства в порядке досудебного урегулирования спора, однако, ответ на Требование Банка до настоящего времени не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам Заемщиком установлен судом и подтвержден представленными доказательствами.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств погашения Заемщиком перед истцом задолженности по Кредитным договорам суду не представлены, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанности ответчиков по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита по кредитным договорам суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров и договоров поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-4758/19 от 01.08.2019г. включены требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 37 510 277, 46 руб., в том числе по договору возобновляемой кредитной линии № 36-17/ВКЛ-4Ф от 26.07.2017 г., в реестр требований кредиторов ОАО «Городецкий хлеб» (заемщика).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 17 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ГЛОБУС" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № 36-17/ВКЛ-4Ф от 26.07.2017 г. в размере 4 494 476,20 руб., в том числе:

- 3 775 766,95 руб. задолженность по просроченному основному долгу;

- 6 517,73 руб. задолженность по просроченным процентам;

- 296 526,37 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит;

- 400 875,37 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу;

- 14 789,78 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 472,38 руб.

Возвратить ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 17,62 руб., уплаченную по платежному поручению № 8202 от 19.06.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко