Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-202786/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202786/19-3-1372
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮБК» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 2, ОФИС 55)

к АО РК «Связьтранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...> ЗДАНИЕ 3, СТРОЕНИЕ 34, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

о взыскании 9 500 000 руб.

по встречному иску АО РК «Связьтранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...> ЗДАНИЕ 3, СТРОЕНИЕ 34, ПОМЕЩЕНИЕ 2) к ООО «ЮБК» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 2, ОФИС 55)

о взыскании 10 556 077,04 руб.

Третье лицо: ООО УК "ТЮС" (308013, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН: <***>).

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

От третьего лица: ФИО2. по дов. № 101-06-0005 от 10.01.2020 г. паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «ЮБК» о взыскании с АО РК «Связьтранзит» суммы задолженности в размере 9 500 000 руб. 00 коп.

Определением от 07 ноября 2019г., в порядке п. 3. ч. 3 ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск АО РК «Связьтранзит» к ООО «ЮБК» о взыскании стоимости выполненных подрядных работ в размере 10 556 077 руб. 04 коп., поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Протокольным определением от 20 января 2020г., суд, рассмотрев ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 10 556 077,04 руб., убытков в сумме 639 061 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг хранения кабельной продукции за период с 12.09.2016 г. по 02.12.2019 г., об обязании ООО «ЮБК» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу принять по акту приема-передачи материалы, приобретенные по договору субподряда №24/с-2016 от 25.03.2016 года на выполнение работ по проекту: «Развитие железнодорожной инфраструктуры на участке Лена-Хани Восточно-Сибирской железной дороги», в порядке ст. 49 АПК РФ отказал в удовлетворении заявления, в связи с тем, что данное требование является самостоятельным, так как имеет не только новый предмет иска, но и основание иска. Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями АПК РФ не предусмотрено, суд отказывает истцу в уточнении искового требования, отмечая, что истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, присутствовавшие в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 12 декабря 2019г.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Истец представил письменные пояснения по делу, по доводам которых исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик представил возражения на иск и письменные пояснения, по доводам которых исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу, поддержало требования первоначального иска, против удовлетворения встречного иска возражало.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (далее - «Истец», «Цессионарий») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее - «Цедент», «Подрядчик») был заключен Договор уступки права требования № 27/05/19 (далее - «Договор цессии»), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию (Истцу) право требования к Акционерному обществу Региональная компания «Связьтранзит» (далее - «Ответчик», «Субподрядчик») по Договору субподряда № 24/С-2016 от 25 марта 2016 г. на выполнение работ по проекту: «Развитие железнодорожной инфраструктуры на участке Лена-Хани Восточно-Сибирской железной дороги» (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительные работы по титулам проекта: «Развитие железнодорожной инфраструктуры на участке Лена-Хани Восточно-Сибирской железной дороги», а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Общие сведения об объёме и содержании поручаемых Субподрядчику работ содержатся в Наборе работ.

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2016 г.) стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется как цена работ, выполняемых Субподрядчиком по всем дополнительным соглашениям, заключенным в соответствии с п. 1.4. Договора, при этом общая цена работ является ориентировочной и составляет 60 021 690 (Шестьдесят миллионов двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 55 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Исходя из п. 5.1. Договора сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Графике производства работ: начало выполнения работ - август 2016 года; окончание - декабрь 2017 года.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора Субподрядчик ежемесячно представляет Подрядчику: в срок до 10 числа отчётного месяца - Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с указанием необходимых реквизитов: ДКРС-Иркутск ОАО «РЖД» ООО УК «Трансюжстрой»; в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным - Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с реквизитами ООО УК «Трансюжстрой»/ЗАО РК «Связьтранзит». Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) должны быть составлены с учётом коэффициента снижения сметной стоимости, коэффициента снижения по результатам торгов и договорного коэффициента, предусмотренных в п. 2.1. Договора.

Согласно п. 8.2. Договора одновременно Субподрядчик предоставляет исполнительную документацию, журнал учёта выполненных работ по форме № КС-6а на выполненные в отчётном периоде работы в 3 экз. (2 экз. на бумажном носителе, 1 экз. в электронном виде).

В силу п. 9.1. Договора расчёты между Сторонами осуществляются за фактически выполненные объёмы работ за период оплаты, на основании подписанных Сторонами Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи на общую сумму 9 500 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платёжными поручениями №17230 от 11.08.2016 и №14552 от 30.05.2016.

Однако, ответчик работы по Договору не выполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.1. Договора Подрядчик имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения убытков, если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно не возможным.

В соответствии с п. 15.3. Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор без возмещения Субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в том числе: нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных Графиком производства работ или Календарно-сетевым графиком, более чем на 10 (десять) дней.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ, 29 апреля 2019 г. Цедент направил в адрес ответчика уведомление исх. № 101-02-0503 от 29.04.2019 г. о расторжении Договора субподряда № 24/С-2016 от 25.03.2016 г. с даты получения уведомления. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовоеотправление № РПО 10500534025069 было получено ответчиком 07 мая 2019 г.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, Договор субподряда № 24/С-2016 от 25.03.2016 г. считается расторгнутым с 07 мая 2019 г.

05 июня 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05/19-18 от 30.05.2019 г. с требованием уплатить сумму неосновательного обогащения в течение 5 календарных дней с даты получения претензии, уведомив о том, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения претензионного требования истец обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Между тем, ответчик до настоящего времени сумму неосвоенного аванса по Договору истцу не возвратил.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных ему в качестве аванса.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные и неправомерные, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Переданные документы рассматриваются Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, в связи с этим срок подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) может быть продлен. Подрядчик после рассмотрения документов подписывает соответствующие Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или представляет мотивированный отказ. Представление Субподрядчиком ненадлежащим образом оформленной документации приравнивается к ее непредставлению без дополнительного уведомления со стороны Подрядчика (п. 8.1.5. Договора).

Одновременно Субподрядчик предоставляет исполнительную документацию, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а на выполненные в отчетном периоде работы в 3 экземплярах (из которых: 2 экземпляр па бумажном носителе, 1 экземпляр в электронном виде), подтверждающую фактическое выполнение Субподрядчиком работ за отчетный месяц, подписанный акт сдачи-приемки исполнительной документации, счет-фактуру. Счета-фактуры должны быть оформлены с соблюдением требований законодательства РФ о налогах и сборах. Документы, указанные в настоящем пункте, направляются по адресу, указанному в п. 18 настоящего Договора (п. 8.2. Договора).

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа Подрядчика от подписания укачанных актов. Ежемесячное подписание Подрядчиком актов по форме КС-2, КС-3 не является приемкой работ (этапов работ) Подрядчиком, оно лишь подтверждает факт их выполнения Субподрядчиком без учета качества работ и определяет сумму промежуточного финансирования. Подрядчик имеем право не принимать представленные Акты выполненных работ до представления исполнительной документации (п. 8.3. Договора).

Таким образом, помимо актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат, доказательством фактического выполнения работ является исполнительная документация, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а. Доказательства передачи истцу исполнительной документации, предусмотренной п. 8.2. Договора, ответчик суду не представил.

Надлежащие доказательства фактического выполнения работ по Договору в полном объеме и сдачи результата работ Подрядчику либо доказательства, подтверждающие направление Подрядчику и передачу ему актов о приемке выполненных работ и исполнительной документации в соответствии с условиями Договора и в установленный им срок до расторжения Договора субподряда № 24/С-2016 от 25.03.2016 г., ответчик суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса в размере 9 500 00 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования о взыскании стоимости выполненных подрядных работ в размере 10 556 077 руб. 04 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, госпошлина в сумме 70 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску, а госпошлина за рассмотрение встречного иска подлежит отнесению на истца по встречному иску.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 708, 1102¸ 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества Региональная компания «Связьтранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...> ЗДАНИЕ 3, СТРОЕНИЕ 34, ПОМЕЩЕНИЕ 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрбизнесконсалтинг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 2, ОФИС 55) задолженность в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин