Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А60-41080/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41080/2025
27 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешня В.А,, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41080/2025 по  иску акционерного общества «Региональный информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РИЦ», истец) к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ОТСК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 691 075 руб. 83 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1, доверенность от 18.09.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Региональный информационный центр» к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности в размере 5 691 075 руб. 83 коп.

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление оставлено без движения сроком до 20.08.2025.

18.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении доверенности и диплома представителя, подписавшего исковое заявление. Обстоятельства для оставления искового заявления без движения устранены.

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2025.

14.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

В определении от 22.07.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, поскольку фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Региональный информационный центр» (агент) и акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (принципал) заключен агентский договор № Д-РИЦ-2021-0350/278-2021/ДЗ от 26.10.2021, в рамках которого в соответствии с разделом №1 договора принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать юридические и (или) иные действия от имени и за счет принципала.

На основании положений раздела № 4 договора общество «РИЦ» предоставило отчеты агента о проделанной работе в период май 2025 года, который в последующем принят и утверждены со стороны общества «ОТСК».

Пунктом 5.1 договора установлено агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 5.2 договора принципал перечисляет сумму агентского вознаграждения в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами отчета агента на расчетный счет агента.

В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.3.5 принципал осуществляет возмещение расходов агента, связанных с оплатой госпошлины в интересах принципала, получением выписок из ЕГРН, а также почтовых расходов на отправку должникам копий заявлений о вынесении судебного приказа в рамках требований ГПК РФ получением выписок ЕГРН.

Общество «ОТСК» не произвело оплату в сумме 5 678 629 руб. 52 коп., в том числе: 3 623 400 руб. – агентское вознаграждение; 1 943 784 руб. 98 коп. – возмещение госпошлины; 1 966 руб. 98 коп. – возмещение за получение выписок ЕГРН; 109 477 руб. 56 коп. – возмещение почтовых расходов.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате агентского вознаграждения не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно  пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 5 678 629 руб. 52 коп. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору в размере 12 446 руб. 31 коп. за период с 08.07.2025 по 11.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты денежных средств в размере 12 446 руб. 31 коп. также является законным и обоснованным. Проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу вышеуказанных норм расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания иска в размере 58 719 руб. 60 коп, в остальной части государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональный информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 678 629 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 446 руб. 31 коп. с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.07.2025 и по день фактической оплаты задолженности, а также 58 719 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Региональный информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 012 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 044989 от 11.07.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                             О.В. Дерябина