Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А62-3150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск 18.07.2018 Дело № А62-3150/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности, неустойки и процентов при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 01.05.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 01.05.2018, ФИО5, представитель по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее по тексту – истец, ООО «Союз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЗАСИП») о взыскании 3 308 211, 05 рублей предварительной оплаты за товар по договору поставки от 08.06.2017 № 86, неустойки за просрочку исполнения обязательства по

поставке товара за период с 16.02.2018 до 22.02.2018 в сумме 56 898, 91 рублей, неустойки за несвоевременный возврат уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 886 600, 56 рублей с начислением неустойки с 12.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 218 613,84 рублей с начислением процентов с 12.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 18% годовых (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 08.06.2018 № 240 и от 11.07.2018 № 244).

Протокольным определением от 15.05.2018 на основании статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Смоленской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания 11.07.2018, не явился, в отзыве на исковое заявление факт недопоставки товара не оспаривал, ссылался на необоснованное начисление истцом финансовых санкций на полную сумму задолженности, рассчитанную с учетом налога на добавленную стоимость.

Третьи лица представили в письменной форме свою позицию по вопросу исчисления налога на добавленную стоимость поставщиком по сделке поставки товара, алюминиевых сплавов, отгруженного в 2018 г., в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело в соответствии с ч. 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз» (покупатель) и ООО «ЗАСИП» (продавец) заключен договор от 08.06.2017 № 86, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить сплавы алюминиевые в чушках\слитках (продукция) в соответствии с условиями договора и спецификаций, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласование сортамента и объемов заказа производится по соглашению сторон путем оформления спецификаций.

Цена на продукцию согласовывается в российских рублях либо в долларах США с оплатой российскими рублями с учетом стоимости тары, упаковки, маркировки, погрузки в транспортное средство покупателя и указывается в соответствующей спецификации.

Отпускные цены устанавливаются на момент подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Цены являются окончательными и пересмотру не подлежат (пункты 2.1, 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата стоимости продукции производится на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, если иной порядок не установлен в соответствующей спецификации.

Срок поставки согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 4.1).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года.

Из материалов дела также следует, что сторонами согласована спецификация от 25.12.2017 № 10 к договору от 08.06.2017 № 86, в соответствии с условиями которой ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» обязался поставить, а ООО «Союз» оплатить товар – сплавы алюминиевые Ак5м2 в количестве 63 тонны по цене 1559, 32 долларов США за 1 тонну без НДС, всего сумма 115 920 долларов США, в том числе

НДС 17 682, 84 долларов США.

По условиям спецификации № 10 отгрузка товара осуществляется тремя партиями количеством по 21 тонн сроком до 12 января 2018 года, оплата в течение 5 дней после отгрузки.

12.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к указанной спецификации, изменив количество подлежащего передачи в рамках спецификации товара с 63 тонны на 42 тонны, с отгрузкой двумя партиями до 12 января 2018 года.

16.01.2018 сторонами согласована спецификация № 11 к договору № 86 от 08.06.2017, по условиям которой ответчик обязался поставить, а покупатель оплатить в сроки, оговоренные договором, товар - сплавы алюминиевые Ак5м2 в количестве 63 тонны по цене 1559, 32 долларов США за 1 тонну без НДС, всего сумма 115 920 долларов США, в том числе

НДС 17 682, 84 долларов США. Отгрузка товара осуществляется тремя партиями количеством по 21 тонн сроком до 15 февраля 2018 года, оплата производится путем предварительной оплаты и в течение 5 дней после отгрузки.

Во исполнение условий договора и согласованных спецификаций

№ 10 и № 11 к договору от 08.06.2017 № 86 ООО «Союз» произведена предварительная оплата продукции по курсу доллара США на день оплаты – платежным поручением от 27.12.2017 № 311 в сумме 2 939 733, 56 рублей, платежным поручением от 16.01.2018 № 16 в сумме 3 768 649, 02 рублей, платежным поручением от 25.01.2018 № 24 в сумме 2 500 000 рублей, платежным поручением от 29.01.2018 № 26 в сумме 40 000 рублей.

ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» в порядке исполнения своих обязательств по спецификации № 10 произвело поставку истцу сплава алюминиевого Ак5м2 в количестве 20,973 тонны по товарной накладной № 175 от 26.12.2017, в количестве 21, 043 тонны по товарной накладной № 1 от 09.01.2018, во исполнение обязательств по спецификации № 11 - в количестве 21, 006 тонны по товарной накладной № 6 от 19.01.2018.

В связи с невыполнением ответчиком в согласованный срок обязательств по поставке продукции в количестве 41 994 тонны по

спецификации № 11 от 16.01.2018 ООО «Союз» письмом от 21.02.2018

№ 221 уведомило ответчика об отказе от принятия недопоставленного товара и потребовала возврата перечисленных денежных средств за товар, уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований ООО «Союз» в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 08.06.2017 № 86, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям спецификации № 10 от 25.12.2017 с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2018 ответчик обязался произвести отгрузку 42 тонн товара двумя партиями количеством 21 тонна (+/-10%) сроком по 12.01.2018, согласно спецификации № 11 от 16.01.2018 – отгрузку 63 тонн тремя партиями количеством 21 тонна (+/-10%) сроком до 15.02.2018.

Стороны также согласовали условия оплаты товара - по спецификации от 25.12.2017 № 10 (с учетом дополнительного соглашения) оплата товара осуществляется в течение 5 дней после отгрузки, спецификации № 11 от 16.01.2018 - оплата производится путем предварительной оплаты и в течение 5 дней после отгрузки.

Судом установлено, что платежным поручением от 27.12.2017 № 311 ООО «Союз» перечислена ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» денежная сумма в размере 2 939 733, 56 российских рублей, что эквивалентно 50918,32 долларов США по курсу на день оплаты 57,7343 рублей.

Платежным поручением от 16.01.2018 № 16 ООО «Союз» перечислено ответчику 3 768 649, 02 российских рублей, что эквивалентно 66871, 12 долларов США по курсу 56, 3569 рублей.

Платежным поручением от 25.01.2018 № 24 истцом ответчику перечислено 2 500 000 рублей, что эквивалентно 44 335, 05 долларов США по курсу 56,3888 рублей, платежным поручением от 29.01.2018 № 26 - 40 000 рублей, что составляет 716,48 долларов США по курсу 55,8288 рублей.

Возражений относительно факта получения денежных средств в сумме 9 248 382, 58 рублей (162 840,97 долларов США) и курса конвертации предварительно оплаченной стоимости товара в российских рублях в иностранную валюту ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Судом также установлено, что в порядке исполнения своих обязательств по спецификации № 10 от 25.12.2017 ответчиком истцу 26.12.2017 поставлен товар сплавы алюминиевые Ак5м2 в количестве

20,973 т, стоимость которого исходя из согласованной цены 1840 долларов США (с НДС) за 1 тонну составляет 38 590,32 долларов США, в том числе НДС 5 886,66 долларов США.

09.01.2018 ответчиком произведена отгрузка второй партии товара по спецификации № 10, оформленная товарной накладной от 09.01.2018 № 1, в количестве 21,043 т, стоимостью 38 719,12 долларов США, в том числе НДС 5906,31 доллар США.

В порядке исполнения своих обязательств по спецификации № 11 от 16.01.2018 ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» отгрузило первую партию сплава алюминия в количестве 21,006 т, что подтверждается товарной накладной от 19.01.2018 № 6. Стоимость указанной партии товара в согласованной сторонами валюте договора составила 68 651, 04 долларов США, в том числе НДС 5 895, 92 долларов США.

Из материалов дела также усматривается, что поставка двух партий сплавов алюминиевых Ак5м2 количеством 21 тонна (+/-10%) сроком до 15.02.2018 в нарушение согласованных условий спецификации № 11 ответчиком не произведена.

Доказательства уведомления поставщиком истца о готовности товара в необходимом количестве в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товара ответчиком в соответствии с условиями спецификации № 10 в количестве 42,016 т, по спецификации № 11 – в количестве 21,006 т.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом от 21.02.2018 № 221 ООО «Союз» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» уведомление об отказе в принятии товара по спецификации от

16.01.2018 № 11 в связи с нарушением поставщиком срока поставки товара и о возврате перечисленных истцом ответчику денежных средств.

Обосновывая сумму оплаты за товар, перечисленный ООО «Союз» ответчику, и подлежащую возврату, истец указал, что Федеральным законом от 27.11.2017 № 335-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие с 01.01.2018 возложение обязанностей налогового агента по уплате налога на добавленную стоимость на покупателей алюминия вторичного и его сплавов. В связи с этим, согласно позиции истца, в части товара, поставленного ответчиком в 2018 году, покупателем подлежала перечислению поставщику денежная сумма за вычетом суммы налога на добавленную стоимость, следовательно, излишне перечисленная сумма в счет оплаты за товар с учетом указанных обстоятельств подлежит возврату ответчиком ООО «Союз».

Представитель ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» ФИО6 в судебном заседании, состоявшемся 14.06.2018, не согласился с позицией истца, ссылался на то, что сторонами в спецификациях № 10 и

№ 11 согласована цена единицы товара 1840 долларов США, вне зависимости от того, на кого налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению и уплате НДС в бюджет, поставленный товар оплачивается покупателем ответчику исходя из указанной цены.

Суд при рассмотрении вопроса о размере подлежащей перечислению денежной суммы ООО «Союз» ответчику в счет оплаты приобретенных сплавов алюминиевых Ак5м2 и доводов сторон исходит из следующего.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость, следовательно, в силу указанной императивной нормы расчеты за товары (работы, услуги) по таким операциям производятся исходя из цены, сформированной с учетом косвенного налога.

При заключении гражданско-правового договора в силу принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 ГК РФ, стороны могут установить цену за товар (работы, услуги) с указанием о включении суммы НДС либо без НДС.

При согласовании сторонами цены со ссылкой в договоре на ее формирование без НДС, при реализации товара (работ, услуг) лицом, признаваемым плательщиком НДС, окончательная цена для расчетов между сторонами определяется путем ее увеличения на сумму НДС.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33"О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", если в договоре нет прямого указания на то, что

установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 НК РФ).

В рассматриваемом случае предметом договора от 08.06.2017 № 86 является поставка алюминия вторичного и его сплавов, реализация которого на территории Российской Федерации в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость.

Стороны при согласовании цены продукции в спецификации № 10 от 25.12.2017 и № 11 от 16.01.2018 прямо предусмотрели ее формирование с включением налога на добавленную стоимость. Окончательная цена товара с учетом НДС при этом по условиям договорного обязательства составила 1 840 долларов США.

В соответствии с положениями ст. 143, п.1 ст. 146, 166, 173 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.01.2018, обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в связи с реализацией ООО «Союз» соответствующих товаров возлагалась на продавца товара - на ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции».

Федеральным законом от 27.11.2017 № 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 335-ФЗ) внесены изменения в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 января 2018 года (пункт 4 статьи 9 Федерального закона № 335-ФЗ).

Статья 161 НК РФ дополнена пунктом 8, согласно которому при реализации на территории Российской Федерации налогоплательщиками сырых шкур животных, а также лома и отходов черных и цветных металлов, алюминия вторичного и его сплавов налоговая база определяется налоговыми агентами исходя из стоимости реализуемых товаров, определяемой в соответствии со статьей 105.3 с учетом налога.

Налоговыми агентами при этом признаются покупатели (получатели) сырых шкур и лома, указанных в абзаце первом пункта 8 статьи 161 Кодекса, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные налоговые агенты обязаны исчислить расчетным методом и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога налоговыми агентами в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или

пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Реализация лома на территории РФ облагается по ставке 18%, следовательно, при расчете налога на добавленную стоимость покупатель применяет расчетную ставку 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ).

Таким образом, в соответствии с императивными нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 335-ФЗ) с 01.01.2018 при приобретении на территории Российской Федерации алюминия вторичного и его сплавов покупатели указанного товара, признаваемые налоговыми агентами, обязаны исчислить налог на добавленную стоимость исходя из стоимости реализуемых товаров с учетом налога расчетным методом, удержать часть стоимости товара, составляющую сумму налога, и перечислить налог на добавленную стоимость в бюджет. В связи с этим, поставщику товара в счет оплаты алюминия вторичного и его сплавов, поставленного после 01.01.2018, подлежала перечислению денежная сумма за вычетом части стоимости товара, составляющей сумму налога на добавленную стоимость.

Позиция ответчика о наличии у истца обязательств по перечислению поставщику стоимости поставленного после 01.01.2018 товара исходя из согласованной цены 1840 долларов США за 1 т продукции и отсутствия оснований для изменения цены сплава является ошибочной. В данном случае цена единицы товара, согласованная сторонами, не изменяется при расчетах сторон по гражданско-правовому договору. Более того, остается неизменной часть стоимости товара, остающаяся у поставщика после расчетов по налогу на добавленную стоимость по соответствующим сделкам реализации товара на территории Российской федерации. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ изменился только субъект налоговых правоотношений, на которого возлагается обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

В спорных правоотношениях ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» произвело отгрузку сплавов алюминиевых Ак5м2 26.12.2017 в количестве 20,973 т, следовательно, в счет оплаты указанной партии товара поставщику подлежала перечислению денежная сумма в размере 38 590, 32 долларов США, в том числе НДС в сумме 5 866, 66 долларов США.

09.01.2018 ответчиком произведена отгрузка товара в количестве 21,043 т, стоимостью 38 719,12 долларов США, с учетом изменения налогового законодательства покупателем за указанный товар подлежала перечислению поставщику денежная сумма в размере эквивалентном

32812,82 долларов США. Часть стоимости товара в сумме эквивалентной 5906,31 доллара США (38719,12*18/118) в силу пункта 8 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала удержанию покупателем и перечислению в бюджет в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

19.01.2018 ответчик отгрузил ООО «Союз» сплав алюминия в количестве 21,006 т, стоимостью 38651,04 долларов США, с учетом пункта 8 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации поставщику за

указанный товар подлежала перечислению денежная сумма в размере эквивалентном 32755,12 долларов США, сумма эквивалентная 5 895, 92 доллара США (38651,04*18/118) подлежала удержанию покупателем и перечислению в бюджет при исполнении обязательств по уплате налога налоговым агентом.

Таким образом, ООО «Союз» подлежала перечислению ответчику в счет оплаты поставленного по спецификациям № 10 и № 11 денежная сумма, эквивалентная 104 158, 26 долларов США, с учетом курса валюты на день платежа в рублевом эквиваленте составившая 5 940 171, 53 рублей.

Поскольку ООО «Союз» в счет предварительной оплаты товара перечислило поставщику 9 248 382, 58 рублей, в связи с отказом истца от принятия недопоставленного товара и прекращением между сторонами обязательств по поставке оставшаяся после взаиморасчетов за поставленный товар денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Заключенным сторонами договором поставки предусмотрено, что обязательство по оплате стоимости поставленного товара подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в долларах США по курсу на дату платежа.

Рассматриваемый спор возник не в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате полученного товара, а в связи с неисполнением продавцом обязательств по возврату суммы предварительной оплаты.

Поскольку истцом ответчику произведена предварительная оплата на сумму 9 248 382,58 рублей, в связи с поставкой полученного товара обязательства истца перед ответчиком составили 5 940 171, 53 рублей, сторонами не согласована конвертация перечисленной денежной суммы в российских рублях в иностранную валюту при определении обязательств по возврату предварительной оплаты за товар, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительно перечисленных денежных средств в российских рублях в размере 3 308 211,05 рублей.

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение сроков поставки товара на основании п. 7.2 договора исходя из ставки 0,2 % в день от стоимости недопоставленного товара за период с 16.02.2018 до 22.02.2018 в размере 56 898, 91рублей. Кроме того, истцом начислена неустойка за несвоевременный возврат предварительной оплаты за период с 28.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 886 600,56 рублей, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 218 613,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В письме от 21.02.2018 ООО «Союз» отказалось от получения недопоставленного ответчиком в срок товара, предъявив требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, следовательно, с момента реализации обществом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договорные правоотношения сторон прекратили свое действие, в связи с чем на стороне общества возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Судом установлено, что в пункте 7.2 договора сторонами согласовано применение ответственности в виде пени в случае нарушения продавцом сроков поставки продукции, в этом случае продавец обязался уплатить покупателю пеню в размере 0,2 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки.

Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата предварительной оплаты продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от суммы предварительной оплаты, не возвращенной в срок, за каждый день просрочки возврата (несвоевременного платежа.

В пункте 7.4 договора стороны установили ответственность поставщика за нарушение срока возврата суммы переплаты (неотоваренных денежных средств, излишне перечисленных денежных средств) в виде пени в размере 0,2 % от суммы переплаты за каждый день просрочки возврата (несвоевременного платежа).

В силу пункта 7.8 договора одновременно с неустойкой, установленной договором, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 18 % годовых.

Судом установлено, что расчет заявленных истцом суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам законодательства, условиям договора, обстоятельствам дела, арифметических ошибок и неточностей судом не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ссылка ответчика на необоснованный расчет истцом неустойки за просрочку поставки товара исходя из стоимости товара с учетом НДС судом отклоняется, поскольку основанием для начисления неустойки является не нарушение обязательств по оплате товара. По условиям договора (п. 7.2) пени за нарушение сроков поставки начисляются исходя из стоимости товара, которая не изменилась в связи с изменением налогового законодательства и определена сторонами в спецификациях с учетом НДС.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании неустойки (пени) и процентов обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Исходя из заявленной цены иска 4 470 324, 36 рублей и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 45352 рублей.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 41219 рублей по платежному поручению от 13.04.2018 № 19, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4133 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ»

(ОГРН 1146733009587, ИНН 6713013660):

задолженность в сумме 3 308 211,05 рублей,

неустойку за просрочку поставки товара за период с 16.02.2018 по 22.02.2018 в сумме 56 898,91 рублей,

неустойку за несвоевременный возврат предварительной оплаты за период с 28.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 886 600,56 рублей с начислением неустойки с 12.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 218 613,84 рублей с начислением процентов с 12.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 18% годовых,

а также 41 219 рублей в возмещении судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 133,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева