Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А76-2561/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2561/2020
13 мая 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 27 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 1037403898058, г. Кыштым,

к Администрации Дербишевского сельского поселения, ОГРН 1027401480721, д. Дербишева Аргаяшского района Челябинской области,

о взыскании 122 281 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 1037403898058, г. Кыштым, (далее – истец), 27.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Дербишевского сельского поселения, ОГРН 1027401480721, д. Дербишева Аргаяшского района Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 119 823 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 27 марта 2020 года (л.д. 50).

06.05.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2020, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От сторон вернулись почтовые уведомления о вручении копии определения суда от 03.02.2020 (л.д. 48-49).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения сторон.

В силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении суда от 03.02.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (25.02.2020, 18.03.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В обоснование требований истец указал несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и Администрацией Дербишевского сельского поселения (заказчик) заключен муниципальный контракт № ДТО-0114-19 на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию сетей газораспределения от 17.06.2019 (л.д. 20-21), по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию сетей газораспределения по объекту: «Газоснабжение жилых домов в д. Ишалина: 456883, Челябинская обл, Аргаяшский р-н, Ишалина д.», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Стоимость работ рассчитывается за период с даты подписания муниципального контракта с 01.07.2019 по 31.12.2019 (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 контракта техническое обслуживание сетей газораспределения проводится по согласованному сторонами перечню работ, определенных спецификацией, которая является неотъемлемой частью контракта.

В силу п. 4.1 контракта стоимость выполняемых работ по настоящему муниципальному контракту определяется на основании цены, утвержденной приказом генерального директора общества действующей на момент заключения муниципального контракта, но может быть изменена в одностороннем порядке, но не чаще чем один раз в год.

Подрядчик уведомляет заказчика об изменении цены путем публикации информации на сайте общества: http://www.gazcom74.ru.

Согласно п. 4.2 контракта стоимость выполняемых работ, определенных спецификацией является основанием для расчетов с 01.07.2019 по 31.12.2019 и составляет 75 180,78 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 78 копеек, в том числе НДС 20%.

В случае изменения объемов работ или цен по техническому обслуживанию сетей газораспределения, не предусмотренных спецификацией, данные определяются при оформлении дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.3 контракта (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.5 контракта оплата счет-фактуры производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, через отделения банков. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, сумма платежа засчитывается в счет оплаты неоплаченных счетов-фактур.

Кроме того, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и Администрацией Дербишевского сельского поселения (заказчик) заключен муниципальный контракт № ДТО-0246-19 на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию сетей газораспределения от 17.06.2019 (л.д. 23-24), по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию сетей газораспределения по объекту: «Газоснабжение жилых домов по ул. Набережная и Плановая в д. Дербишева: 456883, Челябинская обл., Аргаяшский р-он, Дербишева д», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Стоимость работ рассчитывается за период с даты подписания муниципального контракта с 01.07.2019 по 31.12.2019 (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 контракта техническое обслуживание сетей газораспределения проводится по согласованному сторонами перечню работ, определенных спецификацией, которая является неотъемлемой частью контракта.

В силу п. 4.1 контракта стоимость выполняемых работ по настоящему муниципальному контракту определяется на основании цены, утвержденной приказом генерального директора общества действующей на момент заключения муниципального контракта, но может быть изменена в одностороннем порядке, но не чаще чем один раз в год.

Подрядчик уведомляет заказчика об изменении цены путем публикации информации на сайте общества: http://www.gazcom74.ru.

Согласно п. 4.2 контракта стоимость выполняемых работ, определенных спецификацией является основанием для расчетов с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. и составляет 56 695,70 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, в том числе НДС 20%.

В случае изменения объемов работ или цен по техническому обслуживанию сетей газораспределения, не предусмотренных спецификацией, данные определяются при оформлении дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.3 контракта (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.5 контракта оплата счет-фактуры производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, через отделения банков. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, сумма платежа засчитывается в счет оплаты неоплаченных счетов-фактур.

Во исполнение условий заключенных между сторонами контрактов истец в период с августа по ноябрь 2019 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию сетей газораспределения на объектах ответчика на общую сумму 119 823 руб. 24 коп., в том числе по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019 в размере 69 240 руб. 78 коп., по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения № ДТО-0246-19 от 17.06.2019 в размере 50 582 руб. 46 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВУ000102400 от 31.08.2019 на сумму 64 396 руб. 80 коп., № СЕВ000102404 от 31.08.2019 на сумму 39 809 руб. 46 коп., № СЕВ000106285 от 30.09.2019 на сумму 1 006 руб. 20 коп., № СЕВ000111031 от 9766 руб. 80 коп., № СЕВ000115149 от 30.11.2019 на сумму 4 843 руб. 98 коп., подписанными и удостоверенными печатями как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг (л.д. 26-30).

Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию сетей газораспределения на объектах ответчика за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца в исковом заявлении, составляет 119 823 руб. 24 коп., в том числе по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019 в размере 69 240 руб. 78 коп., по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения № ДТО-0246-19 от 17.06.2019 в размере 50 582 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии № 08ВВ-01/2896 от 20.11.2019, № 08/ВВ-01/3212 от 26.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 10,14).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках муниципальных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019, № ДТО-0246-19 от 17.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Целью договора подряда сторон является получение определенного сторонами овеществленного результата.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает получения такого материального, овеществленного результата, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, результаты которой потребляются в процессе осуществления.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию сетей газораспределения на объектах заказчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по контрактам.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВУ000102400 от 31.08.2019 на сумму 64 396 руб. 80 коп., № СЕВ000102404 от 31.08.2019 на сумму 39 809 руб. 46 коп., № СЕВ000106285 от 30.09.2019 на сумму 1 006 руб. 20 коп., № СЕВ000111031 от 9766 руб. 80 коп., № СЕВ000115149 от 30.11.2019 на сумму 4 843 руб. 98 коп., подписанными и удостоверенными печатями как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг (л.д. 26-30).

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019 в размере 69 240 руб. 78 коп., а также по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения № ДТО-0246-19 от 17.06.2019 в размере 50 582 руб. 46 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в установленные контрактами сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019 в размере 1 454 руб. 63коп., по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения № ДТО-0246-19 от 17.06.2019 в размере 1 004 руб. 10 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету в исковом заявлении (л.д. 3-5).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019 в размере 1 454 руб. 63коп., по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения № ДТО-0246-19 от 17.06.2019 в размере 1 004 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 4 668 руб. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 6 от 15.01.2020 в размере 4 668 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 668 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 1037403898058, г. Кыштым, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дербишевского сельского поселения, ОГРН 1027401480721, д. Дербишева Аргаяшского района Челябинской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 1037403898058, г. Кыштым, основной долг по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения №ДТО-0114-19 от 17.06.2019 в размере 69 240 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 454 руб. 63коп., основной долг по муниципальному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по техническому облуживанию сетей газораспределения № ДТО-0246-19 от 17.06.2019 в размере 50 582 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 668 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Костарева