Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-1054/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1054/2023
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНСИОНАТ ОТДЫХА САНАТОРНОГО ТИПА, КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ "ШАХТИНСКИЙ ТЕКСТИЛЬЩИК" (адрес: Россия 346500, город Шахты, Ростовская область, Садовая ул., д.12 к.д, ОГРН: 1026102773212);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДУКЛУБ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, линия 2-Я В.О., д. 37 литера А, помещ. 1-н офис 411/3, ОГРН: 1187847382920);

о взыскании 1 006 675руб. 40руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕдуКлуб» (далее – ответчик) о взыскании 1 006 675руб. 40коп. задолженности по агентскому договору №ШТЕК/19.10/2021 от 19.10.2021г., 235руб. почтовых расходов и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (1 006 675руб. 40коп.)) с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, исходя из ставки банковского процента, действующей на дату вступления решения суда в силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-1054/2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, признав задолженность в размере 968 875руб. 40коп.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕдуКлуб» (Агент) и ООО «П/О СТКД «Шахтинский текстильщик» (Принципал) был заключен агентский договор № ШТ-ЕК/19.10/2021 от 19.10.2021, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство по реализации принадлежащих Истцу детских путевок за вознаграждение.

Согласно п 3.3. Договора, вознаграждение Агента определяется как разница между ценой, назначенной Принципалом к оплате согласно счету и той более выгодной ценой, по которой Агент совершил сделку. Агент удерживает причитающееся ему агентское вознаграждение из сумм, поступающих к нему от покупателей туристских путевок.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 5 411 700 руб., что подтверждается актом № 50 от 14.07.2022 на сумму 79 800 руб., актом № 83 от 06.08.2022 на сумму 3 439 800 руб., актом № 132 от 28.08.2022 на сумму 1 892 100 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 4 442 824 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 30.03.2022 на сумму 506 142 руб., платежным поручением № 250 от 31.05.2022 на сумму 79 800 руб., платежным поручением № 451 от 30.07.2022 на сумму 1 075 884 руб. 60 коп., платежным поручением № 541 от 06.09.2022 на сумму 1 400 000 руб., платежным поручением № 568 от 10.10.2022 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у Ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 968 875 руб. 40 коп.

Указанный размер задолженности Ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае изменения в сторону уменьшения, а также полной аннуляции Заявки на бронирование настоящего договора по инициативе Агента, в сроки не менее 45 календарных дней, Агент обязан возместить Принципалу денежные средства за фактически понесенные расходы в размере 10 % от стоимости путевок.

На основании указанного пункта Договора, истцом начислены штрафные санкции на общую сумму 37 800 руб., из которых штраф от 28.08.2022в размере 3 780 руб. за отказ от одной путевки, штраф от 06.08.2022 на сумму 34 020 руб. за отказ от девяти путевок.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 006 675 руб. 40 коп.

Ввиду того, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, Истец 10.10.2022 направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Письмом от 16.11.2022 Ответчик задолженность в указанном размере признал.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком погашена не была, обратного в материалы дела не представлено.

Неоплата Ответчиком суммы задолженности явилась основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания суммы основного долга и штрафных санкций обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и на основании статьей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истец просил взыскать с /Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 006 675 руб. 40 коп. начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что задолженность в размере 1 006 675 руб. 40 коп. до настоящего момента не погашена, Ответчиком признана, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕдуКлуб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» 968 875 руб. 40 коп. задолженности, 37 800 руб. штрафных санкций, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, 235 руб. почтовых расходов, 23 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.