Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А24-4506/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4506/2021
г. Петропавловск-Камчатский
01 декабря 2021 года
Решение в виде резолютивной части оформлено 22 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Арзамазовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по

исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005, адрес (место нахождения): 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 50/1)


к
товариществу собственников жилья «Элита» (ИНН 4101116055, ОГРН 1074100000589, адрес (место нахождения): 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 20, кв. 2)


о взыскании 548 640,66 руб., из которых 514 872,39 руб. задолженности за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 и 33 768,27 руб. неустойки за период с 11.05.2021 по 14.09.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Элита» (далее – ответчик) о взыскании 548 640,66 руб., из которых 514 872,39 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019 № 9-3 за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 и 33 768,27 руб. неустойки за период с 11.05.2021 по 14.09.2021.

Определением от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что в спорный период оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Пояснил, что предложение о заключении договора направлялось в адрес ответчика и получено последним, однако подписанный обеими сторонами договор либо мотивированный отказ от его подписания в адрес истца так и не поступил, что, по мнению истца, свидетельствует о заключении договора на условиях типового по цене, указанной истцом в проекте. Факт оказания услуг по вывозу отходов и их объем считает доказанными односторонними актами. Поскольку, несмотря на направленную претензию, ответчик оказанные услуги не оплатил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате.

Ответчик в направленном в суд письменном отзыве с требованиями истца не согласился. Заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 27.09.2018. В остальной части считает требования истца необоснованными, указывая на отсутствие закрепленной за домом площадки для сбора мусора. Пояснил, что в доме имеется мусоропровод, бытовые отходы из которого попадают в контейнер в специальном хозяйственном помещении на первом этаже здания, по мере наполнения контейнер вывозится лицом, привлеченным ответчиком для вывоза мусора на специальный полигон. Указал, что поскольку техническая возможность вывоза контейнера с мусором у истца отсутствовала, а против размещения мусорных баков на территории многоквартирного дома проголосовали все собственники помещений, от услуг истца пришлось отказаться, о чем представитель истца был уведомлен. Оснований для оплаты услуг истца не усматривает, настаивая на том, что такие услуги фактически не оказывались.

Кроме того, ответчик заявил о фальсификации истцом доказательств, а именно актов оказанных услуг от 30.04.2021 №№ 9832, 2143, 12144, 12155, 12156, 12157, 12158 и от 31.05.2021 № 12439.

По правилам части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

При рассмотрении заявления ответчика судом установлено, что доводы о фальсификации актов оказанных услуг сводятся к оформлению указанных актов истцом 30.04.2021, в то время как период оказания услуг обозначен в актах с января 2018 года по апрель 2021 года. Между тем дата оформления данных актов истцом не оспаривается, и сама по себе не свидетельствует о фальсификации данных доказательств истцом.

Суд не усматривает оснований для проведения проверки актов оказанных услуг в порядке статьи 161 АПК РФ, поскольку в поступившем от ответчика заявлении речь о подлоге не идет. Указанное ответчиком доказательство подлежит проверке судом на относимость и допустимость в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ, а также оценке при принятии судебного акта по существу спора, в том числе с учетом даты составления актов. Оснований для удовлетворения заявления ответчика о фальсификации доказательств у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2019 истцом (региональный оператор) оформлен договор № 9-3, по условиям которого истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик (потребитель) обязался оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги, тарифа на содержание контейнерных площадок.

Согласно приложению № 1 к договору услуги по выводу коммунальных отходов оказываются в отношении контейнерной площадки по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, д. 1. Общая стоимость услуг определена в размере 13 688,05 руб. в месяц.

По условиям пункта 2.5 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу пункта 2.7 договора потребитель обязан до 01 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора счет на оплату, счет-фактуру, акт оказанных услуг в расчетном периоде. При достижении сторонами согласия, оформленного дополнительным соглашением к договору региональный оператор в оговоренные сроки направляет потребителю счет на оплату, счет-фактуру, акт оказанных услуг в электронном виде.

В случае неполучения потребителем указанных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, региональный оператор направляет документы в адрес потребителя способами, позволяющими подтвердить их получение потребителем, указанными в пункте 2.8 договора.

Письмом от 13.12.2019 № 4205 указанный договор направлен истцом посредством заказной корреспонденции в адрес ответчика для подписания и возвращен истцу почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

Со ссылкой на оказание ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов истцом за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 оформлены акты оказанных услуг от 30.04.2021 №№ 9832, 12143, 12144, 12155, 12156, 12157, 12158 и от 31.05.2021 № 12439 на общую сумму 514 872,39 руб., которые подписаны истцом в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик акты оказанных услуг не подписал и оплату услуг не произвел, 04.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

30.12.2016 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края и муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (правопредшествен-ник истца) заключено соглашение № 273, в соответствии с которым предприятие наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Камчатском крае.

Согласно пункту 1.2 соглашения региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, устанавливаемым Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

В обязанности регионального оператора входит осуществление сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 3.1 соглашения).

В силу пункта 3.5 соглашения региональный оператор обязан заключить договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками таких отходов по форме и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать соответствующие договоры с истцом.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

На основании пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (10) Правил № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8 (6) и 8 (7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В соответствии с пунктом 8 (12) Правил № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При оценке доводов истца о заключении договора от 01.12.2019 № 9-3 судом установлено, что ответчик за заключением договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не обращался. Письмом от 13.12.2019 № 4205 истец направил проект договора по юридическому адресу ответчика: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 20, кв. 2, однако почтовое отправление возвращено почтовым отделением истцу с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанных разъяснений проект договора, направленный ответчику по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и возвращенный почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, считается полученным последним.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на направление корреспонденции в адрес бывшего председателя ответчика Безуглова А.А. во внимание не принимаются, поскольку не опровергают выводы о направлении договора по юридическому адресу ответчика, который, несмотря на смену исполнительного органа, не изменился.

Принимая во внимание, что по истечении 15 рабочих дней со дня получения проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик не представил мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным на условиях, предложенных истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача данных услуг заказчику и принятие их последним.

Истцом заявлено о взыскании платы за услуги за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 на основании актов оказанных услуг от 30.04.2021 №№ 9832, 12143, 12144, 12155, 12156, 12157, 12158 и от 31.05.2021 № 12439, подписанных истцом в одностороннем порядке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление настаивал на недоказанности истцом факта оказания услуг, указывая на организацию вывоза твердых коммунальных отходов посредством привлечения частного лица в рамках договора на оказание услуг перевозки грузов от 27.08.2016.

Судом установлено, что акты от 30.04.2021 №№ 9832, 12143, 12144, 12155, 12156, 12157, 12158 и от 31.05.2021 № 12439, подписанные истцом в одностороннем порядке, в адрес ответчика не направлялись. Фактически акты по результатам оказания услуг за период с 01.01.2018 по 30.04.2021 оформлены истцом только 30.04.2021 и представлены одновременно с исковым заявлением, что выходит за рамки обычных хозяйственных отношений, при которых акты выставляются контрагенту по факту оказания услуг и в разумный срок, равно как и счета на оплату услуг. Поскольку акты по результатам оказания услуг истцом не оформлялись и не могли быть получены ответчиком, соответственно, возможность направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от оплаты услуг также отсутствовала.

Как следует из договора от 01.12.2019 № 9-3, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за спорный период оказывались ответчику в отношении контейнерной площадки по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Звездная, д.1.

При проверке принадлежности данной площадки судом установлено, что согласно Реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, размещенному на официальном сайте Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа pkgo.ru, площадка принадлежит ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь». Наличие каких-либо правоотношений между ответчиком и ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» по совместному использованию контейнерной площадки судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Иные доказательства, свидетельствующие об использовании данной контейнерной площадки ответчиком для сбора твердых коммунальных отходов, истцом не представлены.

В отсутствие таковых суд принимает во внимание пояснения истца о наличии в многоквартирном жилом доме по пр. Циолковского, 47 мусоропровода, отходы из которого поступают в контейнер в специальном хозяйственном помещении на первом этаже здания, а также об отсутствии собственной площадки для сбора мусора. Указанные пояснения подтверждены фотографиями данных объектов, письмом Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 01.04.2021 № 01-1915 и истцом не опровергнуты.

Согласно договору на оказание услуг перевозки грузов от 27.08.2016 для вывоза бытовых отходов ответчиком привлечен Борбович А.В., что согласуется с пояснениями ответчика. Истцом указанный факт не опровергну, иных доказательств фактического оказания ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных норм и при установленных обстоятельствах суд находит недоказанным факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период и относит последствия непредставления документов, подтверждающих заявленную ко взысканию задолженность, на истца. Аналогичная позиция приведена Верховным судом Российской Федерации в определении от 16.06.2021 № 304-ЭС21-8392.

В отсутствие доказательств фактического оказания услуг требования истца о взыскании задолженности, а также производное требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг удовлетворению не подлежит.

Делая указанный вывод, суд также соглашается с доводами ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 20.09.2018.

По правилам пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 204 Кодекса предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 21.09.2021, следовательно, срок исковой давности считается соблюденным в отношении требований о взыскании задолженности за период с 21.09.2018 по 31.05.2021. В остальной части требований срок исковой давности считается истекшим.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Прочие доводы сторон судом не оцениваются как не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья Т.А. Арзамазова