Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А70-11565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11565/2018
г. Тюмень
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 05.05.2016) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛИНКАСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.10.2010) о взыскании задолженности в размере 2 591 129 руб. 25 коп. за апрель 2018 года на основании договора  оказания услуг от 12.01.2018 № 04/2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛИНКАСТРОЙ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 591 129 руб. 25 коп. за апрель 2018 года на основании договора  оказания услуг от 12.01.2018 № 04/2018.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора оказания услуг от 12.01.2018 № 04/2018.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 12.01.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее исполнителем) и ООО «Калинка-строй» (далее заказчиком) заключен договор №04/2018 оказания услуг от 12.01.2018 (далее– договор), в соответствии с которым истец обязуется оказать транспортные услуги (перевозка) и доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям перевозки груза п.1.2. договора, место оказания услуг: Соровское месторождение Восточно-Вуемского лицензионного участка. Наименование груза: песок. Срок оказания услуг с момента заключения договора по 30 апреля 2018 года.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость оказания услуг за перевозку груза  7,65 руб. за тн/км, НДС не начисляется. Расчеты за оказанные услуги производится ежемесячно на основании оформленных и подписанных в установленном порядке первичных документов, а именно актов выполненных работ, счетов на оплату, путевых листов, реестра путевых листов, ТОРГ-12. К оплате принимаются путевые листы, подписанные по каждому рейсу в обязательном порядке принимаются путевые листы, подписанные по каждому рейсу в обязательном порядке Заказчиком – службой безопасности и представителем заказчика на объекте (п.3.4. договора).

Согласно пункта 3.8. договора, стоимость услуг оплачивается заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ посредством безналичного перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.11 договора, заказчик обязуется возместить расходы исполнителю за мобилизацию транспортных услуг и людских ресурсов, используемых для оказания услуг по настоящему договору. При этом  общая стоимость расходов не может превышать 750 000 рублей.

Перечень транспорта, осуществляющего перевозку, стороны закрепили в приложении №1 к договору (т.1 л.д.17), в количестве 16 транспортных средств: грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал на базе Volvo-FM-Truck 6*4, государственный регистрационный знак Р900ТК72; грузовой фургон УАЗ-379145, государственный регистрационный знак С538КО72; грузовой самосвал XOBO ZZ3327N3647W, государственный регистрационный знак Е638ХС72; грузовой самосвал Шанкси SX32550R3804B, государственный регистрационный знак Р309УС72; грузовой самосвал XOBO ZZ3327N3647W, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал SHACMAN SX32550R364, государственный регистрационный знак Р890ТЕ72; грузовой самосвал SHAANQI SX32550DR384, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал SHAANQI SX3255DR384, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал SHACMAN SX3251DR384, государственный регистрационный знак Х806СС96; грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384D, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR304, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал МАЗ 551605-221-024, государственный регистрационный знак С779РХ72; грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, государственный регистрационный знак С863СЕ72; грузовой фургон 7-местный ГАЗ-275, государственный регистрационный знак <***>.

Дополнительным соглашением от 01.02.218 к договору стороны изменили стоимость оказания услуг за перевозку груза, составляет 6,75 рублей за тн/км, НДС нет. А также установили, что при определении стоимости оказания услуг расходы заказчика по предоставлению работникам исполнителя места проживания и дизельного топлива учтены.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, во исполнение условий договора ответчик оказал ответчику услуги в размере 2 591 129, 25 рублей за ноябрь 2017 года, факт оказания подтверждается актом № 17 от 30.04.2018 на сумму 2 591 129, 25 рублей, подписанным между сторонами, а также путевыми листами по оказанию услуг перевозки с 01.04.2018 по 30.04.2018, в свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 2 591 129, 25 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Следует отметить, что решением от 18.09.2018 Арбитражного суда Тюменской области с ООО «КАЛИНКАСТРОЙ» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 15 308 022 руб. 15 коп. за период с января 2018 по март 2018 года.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018 по делу № А70-17211/2017 ООО «КАЛИНКАСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг за апрель 2018 года, доказательств погашения задолженности за услуги ответчиком не представлено, а также принимая во внимании отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги законными и обоснованными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 591 129 руб. 25 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛИНКАСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.10.2010) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 05.05.2016) 2 591 129 руб. 25 коп. основного долга за апрель 2018 года, а также 35 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.


Судья


Мингалева Е.А.