Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А08-1317/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1317/2016
г. Белгород
02 февраля 2017 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Косинского Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Капитал плюс» (ИНН 3126016597, ОГРН 1113126000107) к ООО «РАССВЕТ» (ИНН 3126017840, ОГРН 1133126000578) о взыскании задолженности в размере 340000 руб., а также встречное исковое заявление ООО «РАССВЕТ» к ООО «Капитал плюс» о взыскании задолженности в размере 109700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Капитал плюс» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «РАССВЕТ» – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» (далее - ООО «Капитал плюс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (далее – ООО «РАССВЕТ») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 340000 руб., ООО «РАССВЕТ» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Капитал плюс» о взыскании задолженности в размере 109700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Через канцелярию суда ООО «РАССВЕТ» представлен отказ от встречного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о противозаконности отказа от заявления, сторонами не представлено и судом не добыто.

Учитывая положения ст.ст. 49, 150 АПК РФ, суд принимает отказ ООО «РАССВЕТ» от встречного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

При подаче встречного иска ООО «РАССВЕТ» по чеку-ордеру от 24.05.2016 г. уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного уплаченная ООО «РАССВЕТ» государственная пошлина подлежит возврату.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление ООО «Капитал плюс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2014 г. ООО «Капитал плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бука А.В.

Определением суда от 12.10.2015 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Капитал плюс» Бука А.В. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Капитал плюс». Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

01.03.2014 г. между ООО «Капитал плюс» (Арендодатель) и ООО «РАССВЕТ» (Арендатор) заключены договоры: договор № 1-КРС аренды крупного рогатого скота (далее – договор № 1-КРС) и договор № 3-З аренды земельных участков (далее – договор № 3-З).

Согласно условиям договора № 1-КРС арендодатель передает во временное владение и пользование крупный рогатый скот, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту – КРС), а арендатор принимает в аренду КРС и обязуется производить оплату арендной платы.

КРС передается в аренду сроком на 11 месяцев по 31.01.2015 г. (п. 1.8 договора № 1-КРС).

В пунктах 3.1 – 3.4 договора № 1-КРС сторонами определен порядок расчетов, согласно которому, арендная плата за имущество устанавливается в размере 120000 рублей в год. Уплата арендатором арендной платы арендодателю производится по окончании срока договора аренды, но не позднее 30 числа последнего месяца аренды. Уплата арендатором арендной платы производится путем перечисления денежных средств в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора на расчетный счет арендодателя, либо иным образом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка арендатора.

Согласно условиям договора № 3-З арендодатель передает арендатору на условиях настоящего договора во временное владение и пользование земельные участки (далее по тексту – имущество), а арендатор принимает в аренду имущество в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию по прямому назначению, в соответствии с нуждами арендатора.

Имущество передается в аренду сроком на 11 месяцев по 31.01.2015 г. (п. 1.7 договора № 3-З).

В пунктах 3.1 – 3.4 договора № 3-З сторонами определен порядок расчетов, согласно которому, арендная плата за имущество устанавливается в размере 50000 рублей в год. Уплата арендатором арендной платы арендодателю производится по окончании срока договора аренды, но не позднее 30 числа последнего месяца аренды. Уплата арендатором арендной платы производится путем перечисления денежных средств в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора на расчетный счет арендодателя, либо иным образом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка арендатора.

Представленными в материалы дела передаточными актами от 01.03.2014 г. подтверждается передача ООО «Капитал плюс» имущества по договорам № 1-КРС и № 3-З ООО «РАССВЕТ».

ООО «Капитал плюс» в адрес ООО «РАССВЕТ» направлена претензия, в которой конкурсный управляющий ООО «Капитал плюс» ФИО2 указала: «По договорам аренды № 1-КРС и № 3-З за ООО «РАССВЕТ» числится задолженность в сумме 340000 руб. Прошу в течение семи дней с момента получения Вами настоящей претензии погасить задолженность по следующим реквизитам …».

Не исполнение ООО «РАССВЕТ» обязанности по оплате задолженности по арендной плате явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Капитал плюс» с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610, п. 2 ст. 621 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт передачи имущества ООО «Капитал плюс» по договорам № 1-КРС и № 3-З ООО «РАССВЕТ» подтверждается материалами дела. Документов подтверждающих полное либо частичное исполнение ООО «РАССВЕТ» обязанности по оплате арендных платежей сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Капитал плюс» требования подлежат удовлетворению.

Определением о принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Капитал плюс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ООО «РАССВЕТ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАССВЕТ» в пользу ООО «Капитал плюс» 340000 руб. задолженности по арендной плате, 9800 руб. государственной пошлины, а всего – 349800 руб.

Производство по встречному иску ООО «РАССВЕТ» к ООО «Капитал плюс» прекратить.

Выдать ООО «РАССВЕТ» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Косинский Ю.Н.