Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А07-6458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6458/2017
г. Уфа
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Прогресс»

о взыскании 1 481 864 руб. неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №2 от 10.11.2016;

ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 481 864 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, подтверждает поступление на счет денежных средств в сумме 1 481 864 руб.

Третье лицо ООО «Прогресс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 1 481 864 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

11.04.2014 между ООО «Госзаказ» (ответчик) и ООО «Прогресс» был заключен договор поставки №11/04, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность ООО «Прогресс» товар, а ООО «Прогресс» принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 договора расчеты за товар производятся в размере 100% предоплаты.

Так ООО «Прогресс» перечислил ответчику 1 481 864 руб., что подтверждается платежными поручениями: №240 от 11.04.2014 на сумму 114 600 руб., №300 от 16.06.2014 на сумму 290 000 руб., №301 от 20.06.2014 на сумму 150 000 руб., №538 от 24.10.2014 на сумму 101 729 руб., №537 от 24.10.2014 на сумму 122 075 руб., №543 от 24.10.2014 на сумму 203 460 руб., №786 от 30.12.2014 на сумму 500 000 руб.

В нарушение условий договора в адрес ООО Прогресс» товар поставлен не был.

10.12.2014 между ООО «Госзаказ» (ответчиком) и ООО Прогресс» было подписано соглашение о расторжении договора поставки №11/04, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить перечисленные денежные средства в размере 1 481 864 руб.

20.01.2015 между ООО Прогресс» и ООО «Элемент» (истец) заключен договор уступки права требования №6, в соответствии с которым ООО Прогресс» уступил ООО «Элемент» (истцу) право требования с ООО «Госзаказ» (ответчика) суммы долга в размере 1 481 864 руб.

16.01.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить неосновательное обогащение истцу, претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 481 864 руб. неосновательного обогащения.

По договору уступки права требования №6 от 20.01.2015 ООО «Прогресс» (кредитор 1) уступил ООО «Элемент» (кредитор 2) право требования долга с ООО «Госзаказ».

О состоявшейся уступке права требования и необходимости перечисления денежных средств истцу ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление (исх.№38 от 21.01.2015 -л.д.21)

Невыплата ответчиком денежных средств послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком сумма задолженности в размере 1 481 864 руб. признана в полном объеме.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, и, как признанные ответчиком в полном объеме исковые требования истца в сумме 1 481 864 руб. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 481 864 руб. сумму основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 819 руб.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева