Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А56-13395/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13395/2021
02 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Нефедова Инна Анатольевна (адрес: 188300, Ленинградская обл., Гатчина);

ответчик: Акционерное общество "Научно производственный центр Элтест" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 13, корп. 1, лит. А, пом. 416-417, ОГРН: 1037821072629, ИНН: 7810290702, дата регистрации: 11.04.2003);

о предоставлении копии документов

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен

установил:

Нефедова Инна Анатольевна (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно производственный центр Элтест" (далее – Ответчик) об обязании Акционерное общество «Научно производственный центр Элтест» (ИНН: 7810290702, ОГРН: 1037821072629) предоставить члену Совета директоров АО «НПЦ Элтест» Нефедовой Инне Анатольевне заверенные копии следующих документов:

По делу №А56-50906/2020 (судья Герасимова М.С.): досудебная претензия от 30.04.2020, квитанция об отправке досудебной претензии с описью вложения, платёжное поручение (оплата госпошлины), ОГРН, ИНН - ООО «СДС», доверенность на представителя № 01 от 09.01.2020, почтовая квитанция (об отправке искового заявления ответчику), т.е. документы по пунктам 3-8 искового заявления;

По делу №А56-30524/2020 (судья Горбатовская О.В.): счёт на оплату №191 от 18.04.2019, платёжные поручения №1284 от 26.04.2019 и №2803 от 19.08.2019, товарная накладная №600 от 10.12.2019, счёт на оплату №194 от 18.04.2019, платёжное поручение №1380 от 30.04.2019, свидетельство о государственной регистрации истца, решение о назначении генерального директора ОАО "Вниир - Прогресс", платёжное поручение об уплате госпошлины, почтовая квитанция об отправке искового заявления ответчику, т.е. документы по пунктам 2-6, 8-11 искового заявления от 16.03.2020 №78,

По делу №А56-30519/2020 (судья Пивцаев Е.И.): счёт на оплату №183 от 18.04.2019, платёжные поручения №1393 от 06.05.2019 и №2802 от 19.08.2019, товарные накладные №552 от 06.11.2019 и №599 от 10.12.2019, счёт на оплату №186 от 18.04.2019, платёжное поручение №1354 от 30.04.2019, свидетельство о государственной регистрации истца, решение о назначении генерального директора ОАО "Вниир - Прогресс", платёжное поручение об уплате госпошлины истца, почтовая квитанция об отправке искового заявления ответчику, т.е. документы по пунктам 2-6, 8-11 искового заявления от 16.03.2020 исх.№77.

В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок просит взыскать с Акционерного общества «Научно производственный центр Элтест» (ИНН: 7810290702, ОГРН: 1037821072629) в пользу Нефедовой Инны Анатольевны неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание не явился.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец в обоснование требований указывает, что является членом Совета директоров Акционерной общества «Научно производственный центр Элтест» (далее - АО «НПЦ Элтест», Ответчик, Общество); в соответствии с Положением о Совете директоров АО «НПЦ ЭЛТЕСТ» член Совета директоров имеет право требовать от единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества любую информацию (документы в материалы), касающуюся деятельности Общества; член Совета директоров для реализации своих прав и исключительно для исполнения обязанностей вправе получать любую информацию и знакомиться с любыми документами Общества на свое усмотрение; единоличный исполнительный орган (генеральный директор) и иные должностные лица Общества обязаны по требованию члена Совета директоров предоставить ему запрашиваемую информацию о деятельности Общества в пределах, допустимых законодательством Российской Федерации, за исключением той документации, которая содержит грифы «особой важности», «секретно» и «совершенно секретной», соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне».

Указывает, что 02.07.2020 Истец обратился к Обществу с запросом о предоставлении копий исковых заявлений, а также всех приложенных к ним материалов, на основании которых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были возбуждены дела. Указывает, что данное требование не было исполнено.

Вместе с тем, как следует из представленных в дело доказательств, и Истцом не оспаривается, требование выполнено в полном объеме в добровольном порядке после подачи иска.

Таким образом, на дату рассмотрения дела оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд учитывает, что отказ в иске фактически связан с добровольным удовлетворением требований после принятия иска к производству.

В силу ст. 110 АПК РФ и исходя из изложенного суд полагает, что судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Научно производственный центр Элтест" в пользу Нефедовой Инны Анатольевны 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.