Решение от 9 января 2024 г. по делу № А33-29116/2023

Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



1563/2023-209742(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


09 января 2024 года Дело № А33-29116/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН

1082468051995, дата регистрации - 31.10.2008, адрес: 660041, <...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22.05.2000, адрес:

660099, <...>) о взыскании штрафа, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 48 от 17.10.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 20-1/11/23 от 20.11.2023, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:


муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № Ф.2022.1238 от 20.09.2022 в размере 1 556 447,98 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчиком) и муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» (подрядчиком) 20.09.2022 заключен муниципальный контракт № Ф.2022.1238 на выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в III-IV кварталах 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по контракту надлежащим образом, качественно, в соответствии с нормами и правилами, предусмотренными действующим законодательством и условиями контракта, в сроки, предусмотренные условиями контракта, информировать заказчика о процессе выполнения работ на любой стадии.

Согласно пункту 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2022 максимальное значение цены контракта составляет 108 515 838,00 руб.

В силу пункта 3.1 контракта срок завершения выполнения работ – с момента заключения контракта до 25.12.2022 года.

Разделом 4 предусмотрена обязанность подрядчика привлечь к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере 25 % от цены контракта (пункт 4.3.26).

Пунктом 4.3.27 контракта установлено что, в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения контракта (договора) с субподрядчиком, соисполнителем подрядчик обязуется представить Заказчику декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации.

Пунктом 4.3.29 контракта предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней со дня оплаты подрядчиком выполненных обязательств по контракту (договору) с субподрядчиком, соисполнителем субподрядчик обязан представлять заказчику копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом контракта (договора), заключенного между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, а также копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Подрядчиком субподрядчику, соисполнителю.

В силу пункта 7.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (Правила) и устанавливается в размере 100 000,00 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта в случае неисполнения условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде штрафа, штраф устанавливается в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного контрактом.

На основании пункта 7.8 контракта подрядчик освобождается от начисленных, но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в случаях и порядке установленных Правительством РФ.

В пункте 10.1 указано, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.01.2023. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по контракту. Срок исполнения контракта в течение 130 календарных дней, но не позднее 31.01.2023.

В целях исполнения муниципального контракта № Ф.2022.1238 на выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в III-IV кварталах 2022 года между муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» (генподрядчиком) и ООО «ЕнисейЭлитПроект» (субподрядчиком) 30.09.2022 заключен договор субподряда № З 30- 222/09/22, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в III-IV кварталах 2022 года (далее - Объект) в соответствии с Перечнем единичных расценок (Приложение № 2 к договору) и Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора максимальное значение цены договора составляет 25 000 000 руб.

25 ноября 2022 года муниципальное предприятие города Красноярска «Управление зеленого строительства» (генподрядчик) и ООО «ЕнисейЭлитПроект» (субподрядчик) подписали соглашение о расторжении договора № 3 30-222/09/22 от 30.09.2022, в соответствии с пунктом 3 которого сумма исполненных субподрядчиком обязательств составляет 10 434 755,95 руб. Сумма неисполненных подрядчиком обязательств, которые не подлежат исполнению и прекращаются с момента подписания настоящего соглашения, составляет 14 565 244,05 руб. (пункт 4 соглашения).

Во исполнение договора субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 10 434 756 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2022, № 2 от 31.10.2022.

Оплата за выполнение работ по договору субподряда произведена платежными поручениями от 11.10.2022 № 2765 на сумму 6 876 205,23 руб., от 11.11.2022 № 3154 на сумму 3 558 550,72 руб.

Во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 108 515 838 руб., что подтверждается подписанным сторонами счетами- фактурами № 300922/5 от 30.09.2022 на сумму 79 990 871,59 руб., № 311022/7 от 31.10.2022 на сумму 28 524 966,41 руб.

Заказчиком работы оплачены платёжными поручениями № 69748 от 19.10.2022, № 18119 от 14.10.2022, № 445593 от 11.11.2022.

В связи с нарушением подрядчиком условий контракта истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2022 № 3621, в которой ответчику предложено уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2022.1238 от 20.09.2022 в размере 1 556 447,98 руб.

В ответ на претензию письмом от 23.08.2023 № 1032 ответчик подтвердил просрочку исполнения вышеуказанных обязанностей, а также наличие начисленной и неоплаченной суммы штрафа в размере 1 556 447,98 руб. по муниципальному контракту от 20.09.2022 № Ф.2022.1238 и обратился к истцу с требованием, принять решение о списании суммы штрафа в размере 1 556 447,98 руб. по муниципальному контракту от 20.09.2022 № Ф.2022.1238 со ссылкой на необходимость такого списания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Письмом от 01.09.2023 № 4034 заказчик отказал подрядчику в списании штрафа в связи с тем, что подрядчиком не предоставлено документов, подтверждающих его затруднительное положение.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № Ф.2022.1238 от 20.09.2022, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании пени в размере 1 556 447,98 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на наличие оснований для списания неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № Ф.2022.1238 от 20.09.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4.3.26 контракта объем привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства (СМП), социально ориентированных некоммерческих организаций - 25 % от максимального значения цены контракта, что составляет 27 128 959,50 рублей.

В целях исполнения муниципального контракта № Ф.2022.1238 на выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в III-IV кварталах 2022 года между муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» (генподрядчиком) и ООО «ЕнисейЭлитПроект» (субподрядчиком) 30.09.2022 заключен договор субподряда № З 30- 222/09/22, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в III-IV кварталах 2022 года (далее - Объект) в соответствии с Перечнем единичных расценок (Приложение № 2 к договору) и Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора максимальное значение цены договора составляет 25 000 000 руб.

25 ноября 2022 года муниципальное предприятие города Красноярска «Управление зеленого строительства» (генподрядчик) и ООО «ЕнисейЭлитПроект» (субподрядчик) подписали соглашение о расторжении договора № 3 30-222/09/22 от 30.09.2022, в соответствии с пунктом 3 которого сумма исполненных субподрядчиком обязательств составляет 10 434 755,95 руб. Сумма неисполненных подрядчиком обязательств, которые не подлежат исполнению и прекращаются с момента подписания настоящего соглашения, составляет 14 565 244,05 руб. (пункт 4 соглашения).

Во исполнение договора субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 10 434 756 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2022, № 2 от 31.10.2022.

Поскольку объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов среднего и малого предпринимательства составил менее 25 % от цены контракта, суд приходит к выводу о нарушении подрядчиком пункта 4.3.26 контракта.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта сумма штрафа, подлежащего уплате подрядчиком, составляет 5% от объема привлечения (27 128 959,50 руб.) к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП, социально ориентированных некоммерческих организаций, что составляет 1 356 447,98 руб.

Согласно пункту 4.3.27 контракта подрядчик в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения субподрядного договора предоставляет заказчику копии таких договоров. Срок предоставления копии договора субподряда заказчику до 07.10.2022. Копия указанного договора представлена подрядчиком 02.08.2023, сопроводительное письмо № 903, с нарушением сроков.

В связи ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, нарушением подрядчиком пункта 4.3.27 контракта, в соответствии с пунктом 7.5 контракта, п.6 Правил, сумма штрафа, подлежащего уплате Подрядчиком, составляет 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.29 контракта подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня оплаты исполненных обязательств по субподрядным договорам предоставляет заказчику копии документов о приемке выполненных работ, копии платежных поручений.

Подрядчиком осуществлена оплата за исполненные обязательства по договору субподряда, срок предоставления копий платежных поручений, подтверждающих оплату, копий актов о приемке выполненных работ нарушен:

- оплата за выполнение работ по договору субподряда произведена платежными поручениями от 11.10.2022 № 2765 в размере 6 876 205,23 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.09.2022 № 1 на сумму 6 876 205,23 рублей, срок предоставления копий заказчику до 25.10.2022;

от 11.11.2022 № 3154 в размере 3 558 550,72 рублей, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2022 № 2 на сумму 3 558 550,72 рублей, срок предоставления копий заказчику до 25.11.2022.

Вместе с тем, копии документов о приемке выполненных работ, платежные поручения представлены подрядчиком 02.08.2023, сопроводительное письмо № 901, с нарушением сроков. В связи ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, нарушением подрядчиком пунктом 4.3.29 контракта, в соответствии с пунктом 7.5 контракта, п.6 Правил, сумма штрафа, подлежащего уплате подрядчиком, составляет 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма начисленных санкций составила 1 556 447,98 руб. Ответчик факт совершения указанных нарушений не оспаривал.

При этом ответчик заявлял довод о неверном расчете истцом суммы штрафа по первому нарушению, ссылаясь на частичное исполнение обязательств по привлечению субподрядчиком из числа субъектов малого предпринимательства на сумму 10 434 755,95 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, признал обоснованными возражения ответчика в указанной части с учетом следующего.

В силу сложившегося подхода в судебной практике начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, что было выполнено надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 года N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 года N 305-ЭС16-7657).

С учетом указанных обстоятельств, суд произвел перерасчет штрафа по неисполнению условия о привлечении субъектов малого предпринимательства: 27 128 959,50 руб. (5 % от цены контракта) – 10 434 755,95 руб. (сумма исполненных обязательств по МСП) = 16 694 203,55 руб. * 5 % = 834 710,18 руб.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций, признанных судом обоснованными составила 1 034 710,18 руб. (834 710,18 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб.).

Наравне с иным, ответчик заявлял о необходимости списания, начисленной заказчиком неустойки, размер которой не превышает 5 % от цены контракта, в связи с исполнением контракта в полном объеме.

Оценив указанные доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Принимая во внимание, что контракт исполнен в полном объеме на сумму 108 515 838 руб., сумма штрафов, признанная судом обоснованной на сумму 1 034 710,18 руб., не превышает 5 % от цены контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необоснованными доводы истца об отсутствии достаточных оснований для списания неустойки в виду непредставления доказательств, подтверждающих затруднительное финансовое положение ответчика, поскольку финансовое положение подрядчика не входит в предмет доказывания по настоящему делу и не предусмотрено в качестве оснований для списания неустойки Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 556 447,98 руб. составляет 28 564 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 66863 от 29.09.2023.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Сергеева



Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное предприятие города Красноярска " Управление зеленого строительства" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ