Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А64-7559/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7559/2020
08 февраля 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021

В полном объеме решение изготовлено 08.02.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Трансформер» (ИНН 5074053077), Московская область, г. Подольск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Электротехническая Компания»

о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 2 154 713, 06руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 49 от 21.09.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Трансформер» (ИНН <***>), Московская область, г. Подольск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Электротехническая Компания» (ИНН <***>) о расторжении договора поставки № ТР-117/2018 от 10.12.2018г, взыскании задолженности в размере 2 154 713,06 руб.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, представил в материалы дела оригинал уведомления о расторжении договора поставки с доказательствами его направления в адрес ответчика (опись вложений и кассовый чек)

Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392002, Тамбовская область, ул. Лермонтовская, д. 103.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №ТР-117/2018 от 10.12.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство передать в обусловленный договором №ТР-117/2018 от 10.12.2018 срок в собственность товар: трансформаторы ТМГ-2500 6/0,4 Д/У н-11 У1 производства завода Кентау, в количестве 2 штук.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.1 Договора цена товара составила 1 930 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 294 406,78 руб. В цену товара входит упаковка, маркировка, погрузка и доставка товара на склад покупателя, расположенный по адресу: <...> корп. 101, пристройка 840.

Цена товара является фиксированной и изменению не подлежит. Покупатель оплачивает товар в следующем порядке:1005 предоплата в течении 5 банковских дней с момента выставления счета(п.4.2 Договора)

Пунктом 5.1 Договора предусмотрен срок поставки 3 (три) календарных дня с момента оплаты товара.

Оплата товара истцом произведена полностью согласно платежным поручениям от 13.12.2018 №7374 на сумму 430 000 руб. и №7356 на сумму 1 500 000 руб.

Таким образом, истец полностью исполнил перед ответчиком обязанность по оплате товара.

По истечении трех календарных дней ответчиком не были выполнены, взятые на себя обязательства по поставке товара в адрес истца с предварительным письменным уведомлением о готовности предать товар (п.5.3 Договора).

До предъявления иска в суд согласно п. 9.1.1. Договора ответчику направлена претензия от 20.12.2018 о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств срок 10 (десять) дней с момента получения претензии.

Письмом от 28.12.2018 ответчик сообщил о невозможности выполнения обязательств по договору поставки ТР-117/2018 от 10.12.2018 и гарантировал возврат полученной от истца суммы 1 930 000 руб. в срок до 29.12.2018.

Однако возврат денежных средств ответчик так и не произвел.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве оплаты за непоставленный товар (трансформаторы ТМГ-2500 6/0,4 Д/У н-11 У1 производства завода Кентау, в количестве 2 штук) в размере 1 930 000 руб.

Письмом от 28.12.2018 подтвержден факт отказа ответчика исполнить свои обязательства по договору поставки ТР-117/2018 от 10.12.2018 №Ч 08/06/2018 от 08.06.2018г.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ требование о расторжении договора заявлено обоснованно и правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 224 713 руб. 06 коп. за период с 17.12.2018 по 01.10.2020 г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 01.10.2020 г. в размере 224 713 руб. 06 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №ТР-117/2018 от 10.12.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская Электротехническая Компания», <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 02.10.2018, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансформер», <...>, пристройка 840, помещение 1 (ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2015, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 930 000 руб., проценты за период с 17.12.2018г. по 01.10.2020г. в размере 224 713,06 руб., всего – 2 154 173,06 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 300руб. и в размере 7474 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.