Решение от 18 января 2023 г. по делу № А28-13856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13856/2022
г. Киров
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Красный якорь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129164, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 2 007 867 рублей 73 копеек,


при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025),

установил:

акционерное общество «Красный якорь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 007 867 рублей 73 копеек задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 21.02.2018 № 11/18 за период май – август 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в спорный период.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признает в полном объеме.

В предварительное судебное заседания ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан муниципальный контракт на оказание услуг теплоснабжения от 21.02.2018 № 11/18 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта теплоснабжающая организация принял на себя обязательство поставить потребителю через присоединенную суть тепловую энергию для целей оказания услуг горячего водоснабжения (при закрытой, двухконтурной схеме) (далее – тепловую энергию) от сети теплоснабжающей организации до точки поставки (приложение № 2) в объеме, указанном в пункте 2.1. настоящего контракта, а потребитель принял на себя обязательство своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период май – август 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела) на общую сумму 2 007 867 рублей 73 копейки.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал сумму задолженности в размере 2 007 867 рублей 73 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 007 867 рублей 73 копейки подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена платежным поручением от 09.11.2022 № 6988 государственная пошлина в размере 33 039 рублей 00 копеек.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 23 127 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 912 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Красный якорь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129164, Россия, <...>) задолженность по муниципальному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 21.02.2018 № 11/18 в размере 2 007 867 (два миллиона семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, 9912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2 017 779 (два миллиона семнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 73 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Красный якорь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129164, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 127 (двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.11.2022 № 6988.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина