Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-25789/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25789/2022
14 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ОЙЛЭКС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Детский переулок дом 5 литер а, офис 218, ОГРН: );

ответчик: ТОО "ТРАНС СЕРВИС РЕНТ" (адрес: Казахстан 010000, город Нур-Султан, город Нур-Султан, Туркестан 34Б, НП-3, ОГРН: );

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.1.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТОО "ТРАНС СЕРВИС РЕНТ" (далее – Ответчик) о взыскании 471 000 руб. 00 коп. штрафа.

Ответчик в судебные заседания не являлся, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиторских услуг №165-2021 от 20.02.2021, который регулирует взаимоотношения Сторон, связанных с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории РФ, а также вывозимых за пределы территории РФ, ввозимых на территорию РФ и помещенные под таможенные процедуры, в вагонах Исполнителя и оплатой таких услуг со стороны Заказчика.

В соответствии с договором, исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по предоставлению железнодорожного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов заказчика, перевозимых в Вагонах Исполнителя, что подтверждается подписанные без разногласий акты оказанных услуг №202105312 от 31.05.20212, №202106302 от 30.06.2021, а также железнодорожные транспортные накладные (гружевый рейс): 3510564, 3510565, 3510563, 3510567, 3510560, 3510562, 3510561, 3510566, 3510559, 3031402, 3510568.

Между тем, заказчиком допущено нарушение, принятых на себя обязательств, а именно, сверхнормативное использование вагонов на станциях погрузки (оправления) /выгрузки (назначении).

В силу пункта 2.1-2.2 Договора регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов заказчика, перевозимых, в вагонах исполнителя:

- по территории РФ;

- международных перевозок грузов, при которых пункт назначения расположен за пределами РФ;

- на экспорт через российские порты при условии, что пункт отправления и пункт назначения расположен за пределами РФ;

- в пределах таможенной территории РФ, в т.ч. помещенных под процедуру международного таможенного транзита.

В соответствии с п. 4.2.4 договора, заказчик принял на себя обязательства, в том числе, организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки по полным перевозочным документам, самостоятельно или при участии третьих лиц оплатить штраф за груженный рейс. Самостоятельно или при участии третьих лиц, оплатить штраф за порожний пробег.

Согласно п. 6.7 договора, в случае сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки по не зависящим от исполнителя причинам, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. в сутки, НДС не облагается, за один вагон за каждые сутки периода сверхнормативного пользования.

Под нормативным простоем понимается время прохождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток. Нормативный срок исчисляется с 0:00 часов суток, следующих за датой прибытия цистерн на станции выгрузки о 24 часов суток отправления порожнего вагона со станции назначения. В случае оформления отправки порожнего подвижного состава исполнителя с применением ЭП исполнителя, заказчик вправе предоставить заверенные копии ведомости подачи/уборки вагонов, подтверждающие факт выгрузки, а также акт общей формы ГУ-23 (ГУ-23 ВЦ), составленный с указанием причин, что на момент приема вагона электронная накладная, подписанная ЭП исполнителя и принятая системой АС ЭТРАН отсутствует и порожний вагон исполнителя к перевозке не принимается, при этом датой окончании пользования будет считаться дата, утканная в документах, подтверждающих факт выгрузки.

Даты по которым исчисляется срок нахождения вагонов на станциях для начисления штрафов по п. 6.6-6.8, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД» заказчик предоставляет исполнителю надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпеля соответствующих станций.

24.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 203 от 24.06.2021 с требованием оплаты штрафа за нарушение п. 6.7 Договора в добровольном порядке.

Полагая, что в установленный срок, ответчик обязанность по передачи необходимых документов, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 (ноль) процентов, по реестру не передал, в связи с оставлением претензии об оплате штрафа без удовлетворением, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании штрафа.

Изучив исковое заявление, отзыв на иск, письменные пояснения и доказательства, представленные в материалы дела, выслушав позиции сторон, по существу заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором, исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по предоставлению железнодорожного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов заказчика, перевозимых в Вагонах Исполнителя, что подтверждается подписанные без разногласий акты оказанных услуг №202105312 от 31.05.20212, №202106302 от 30.06.2021, а также железнодорожные транспортные накладные (гружевый рейс): 3510564, 3510565, 3510563, 3510567, 3510560, 3510562, 3510561, 3510566, 3510559, 3031402, 3510568.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 названной статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 данного Кодекса, в срок не позднее 180-ти календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, свободной таможенной зоны.

Если по истечении 180-ти календарных дней, указанных в абзаце первом данного пункта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 названного Кодекса, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктом 3 статьи 164 указанного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В силу п. 3 ст. 164 налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом, или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТОО "ТРАНС СЕРВИС РЕНТ" (БИН 160340014160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ОЙЛЭКС" штрафа в размере 471 000 руб., а также 12 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.