Решение от 28 января 2021 г. по делу № А43-24927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-24927/2020
28 января 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-286),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химлюкс» г. Саранск республика Мордовия

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМАКС» г. Нижний Новгород

о взыскании 304 550 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.12.20;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 24.08.20.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПРИМАКС» о взыскании:

- задолженности в сумме 292 320 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 20.06.19 по 27.01.20 в сумме 12 230 руб. 40 коп. и за период с 28.01.20 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Химлюкс».

Ответчик отзывом от 31.08.20 (л.д. 38, 39) иск оспорил, пояснив, что в рамках заключенного сторонами договора поставка товара произведена в полном объеме, представив универсальный передаточный документ от 15.07.19 № 210 на сумму 292 320 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 25.01.21 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 19.11.18 № 94, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать товары (промышленная и/или бытовая химия, чистящие и моющие средства) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать за них определенную денежную сумму в порядке и сроки, установленные сделкой (л.д. 16-21).

В соответствии с п. 2.2 договора стороны установили, что если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает товары и транспортные расходы на условиях предварительной оплаты в размере 50%, оставшиеся 50% – в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в счете-фактуре или товарной накладной (при самовывозе и получении товара грузоперевозчиком покупателя) или с даты передачи товара перевозчику (при осуществлении поставки силами поставщика, при этом поставщик сообщает об отгрузке покупателю в момент передачи товара перевозчику).

Из материалов дела видно, что истец на основании счета ответчика от 04.06.19 № 203 произвел предварительную оплату за будущую поставку товара по платежным поручениям от 10.06.19 № 380, 11.06.19 № 393 в общей сумме 1 218 000 руб. (л.д. 22-24).

Полагая, что ответчик предусмотренную условиями сделки обязанность по поставке исполнил не в полном объеме, поставив товар только по товарной накладной от 27.06.19 № 193 на общую сумму 925 680 руб. (л.д. 25), его задолженность составила 292 320 руб.

Претензией от 15.10.19 истец обратился к ответчику с требованием о поставке товара либо возврате уплаченных денежных средств (л.д. 14, 15).

Неправомерное, по мнению заявителя иска, уклонение ответчика от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 15.07.19 № 210 на поставку товара истцу на общую сумму 292 320 руб.

Документальное оформление поступления товаров осуществляется в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.96 № 1-794/32-5. Основанием для отражения операций по поступлению товаров являются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Порядок и сроки приема товаров по количеству, качеству и комплектности и его документального оформления регулируются действующими техническими условиями, условиями поставки, договорами купли-продажи и инструкциями о порядке приемки товаров народного потребления по количеству, качеству и комплектности.

Передача товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки и перевозки товара. Это могут быть накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, счета, счета-фактуры.

Товары, приобретаемые организацией торговли для перепродажи, могут поступать непосредственно к ней на склад, а могут приниматься торговой организацией вне собственного склада.

Осуществляя приемку на своем складе, организация торговли может заверить сопроводительный документ своим штампом, в этом случае не требуется доверенность. Проставление штампа на сопроводительном документе означает, что торговая организация приняла товары.

Если же приемка осуществляется вне склада покупателя, то получение товара осуществляется материально-ответственным лицом организации торговли по доверенности, обязательно с предъявлением паспорта. Доверенность является необходимым документом, она подтверждает право материально-ответственного лица торговой организации на получение товара.

Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров устанавливается гл. 10 Гражданского кодекса РФ и Инструкцией от 14.01.67 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», утвержденной Минфином СССР.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно ст. 9 указанного закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 11.6 заключенного договора поставки от 19.11.18 стороны предусмотрели, что все документы, возникающие в связи с заключением, исполнением и расторжением договора, полученные посредством факсимильной, электронной связи имеют юридическую силу и допускаются в качестве письменных доказательств.

Оценив с позиции относимости и допустимости доказательств представленный ответчиком универсальный передаточный документ от 15.07.19 № 210, суд принял его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки покупателю товара на сумму 292 320 руб.

Довод заявителя иска об отсутствии оригинала указанного документа отклонен судом как несостоятельный.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела претензию истца от 23.07.19 и акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 17.07.19 № 0000-000001 с доказательством направления этих документов ответчику по электронной почте, что свидетельствует о признании истцом факта поступления товара по универсальному передаточному документу от 15.07.19 № 210.

Истец доказательств, опровергающих доводы ответчика, в материалы дела не представил.

Ходатайство о фальсификации доказательств истцом в процессе рассмотрения дела не заявлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик подтвердил факт поставки товара покупателю в рамках заключенного договора от 19.11.18 на сумму 292 320 руб.

Следовательно, истец не доказал суду правомерность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, что свидетельствует о невозможности удовлетворения иска за счет ООО «ПРИМАКС».

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54