Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-46382/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46382/2022
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРКОМПЛЕКТ"

ответчик: Polypak, s.r.o.

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ООО "ПОЛИМЕРКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Polypak, s.r.o. о взыскании 13 600 Евро задолженности, 860,20 Евро неустойки за период с 05.02.2022 по 05.05.2022, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.05.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи №10/2022 от 07.02.2022г., заключенным между ООО «Полимеркомплект» (Продавец) и «Polypak, s.r.o.» (Покупатель), ООО «Полимеркомплект» поставило «Polypak, s.r.o.» в феврале 2022 года товар на условиях FCA – Полиэтилен марки «ПВД 15803-020» в количестве 20 тонн на сумму 29050 евро.

Конкретный порядок поставки и оплаты Товара стороны согласовали в дополнительных соглашения к договору купли-продажи №1 и №2 от 07.02.2022г.

По факту подписания дополнительных соглашений Продавец выставил Покупателю инвойсы от 07.02.2022г. на оплату с указанием срока оплаты:

-по инвойсу №1 - 100% предоплата,

- по инвойсу №2 - отсрочка в течение 14 дней с момента отгрузки товара.

Товар в количестве 20 тонн, был отгружен покупателю 18 февраля 2022, что подтверждается документами: 

- Международной транспортной накладной (CMR) №0001;

- Инвойсами.

В нарушение условий договора Ответчик по инвойсу № 2 не полностью оплатил поставленный товар, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 13 600 евро.

05.04.2022 ООО «Полимеркомплект» направило в адрес Polypak, s.r.o. претензию с требованием оплатить задолженность и  неустойку.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с  условиями Договора купли-продажи №10/2022 от 07.02.2022 (пункт 5.1) предусмотрена ответственность в виде пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.4 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 30 444 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку отсутствуют сведения о причинах, по которым ответчик не принял участие в судебном процессе, во избежание злоупотребления истцом своим правом суд в порядке статьи 10 Гражданского кодекса РФ ограничивает предельный размер неустойки, подлежащей начислению на будущее время.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Polypak, s.r.o. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>) долг в сумме эквивалентной 13 600 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку за период с 05.02.2022 по 05.05.2022 в сумме эквивалентной 860,20 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.05.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, но не свыше 10 000 евро, 24 317 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                        Виноградова Л.В.