Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А05-8074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8074/2023
г. Архангельск
18 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Аптекарская, дом 8, лит.А; 169330, <...>)

о взыскании 12 286 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2022г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" о взыскании 1 627 руб. 94 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 25.05.2022, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 16-000046 от 01.10.2018 в апреле 2021 года и в апреле 2022 года; по договору купли-продажи электрической энергии № 16-000074 от 01.10.2018 в октябре 2020 года, апреле, мае 2021 года, апреле 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение исковых требований до 12 286 руб. 23 коп. неустойки.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик в представленном отзыве полагает неправомерным требовать оплаты неустойки за период после 01.04.2022г. с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №16-000074 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) расчетов установлен в пункте 6.4 договора:

- 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.04.2019г. стороны согласовали условие, по которому первый платеж за расчетный период оплачивается в размере 90% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление.

Также сторонами был заключен договор энергоснабжения № 16-000046 от 01.10.2018г.

Во исполнение обязательств по заключенным договорам истец отпустил на объекты ответчика электроэнергию, в связи с чем выставил для оплаты промежуточные счета № 26-000780 от 01.04.2021 на сумму 635 215 руб. 18 коп., № 26-000824 от 01.04.2022 на сумму 591 365 руб. 36 коп., № 26-001163 от 01.05.2021 на сумму 600 072 руб. 79 коп., № 26-0000802 от 01.04.2021 на сумму 672 390 руб. 12 коп., № 26-0002384 от 01.10.2020 на сумму 454 743 руб. 01 коп.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в указанные периоды исполнена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных условиями договоров, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика в уточенной редакции 12 286 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2020 по 05.05.2022 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки электрической энергии ответчику и просрочки ее оплаты ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2019г. стороны согласовали иной порядок оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №3 5-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

При нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточного платежа в размере 90 % стоимости электрической энергии (мощности), покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии за спорные расчётные периоды, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и приходит к выводу, что расчет является верным по праву и по размеру. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, с применением 1/130 ключевой ставки Банка России в размере, действующем на дату исполнения обязательств по оплате задолженности.

Неустойка исчислена истцом на суммы промежуточных платежей, что соответствует положениям пунктов 7.2, 7.3 договора. В материалы дела истцом представлены счета-фактуры за соответствующие предыдущие периоды, которыми подтверждается размер промежуточных платежей, а также платежные поручения об оплате долга, договоры уступки прав требования (цессии), подтверждающие даты исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик в отзыве возражает в отношении взыскания с него неустойки за период с 12.04.2022 по 05.05.2022 в связи с действовавшим в тот период мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Суд отклоняет данный довод в связи со следующим.

Действительно, Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Указанный мораторий применим в том числе и к ответчику.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, неустойка, начисленная связи с несвоевременной уплатой первого промежуточного платежа по счету № 26-000834 от 01.04.2022г. в размере 653 086 руб. 68 коп. со сроком уплаты до 11.04.2022, исчислена истцом за период с 12.04.2022 по 05.05.2023.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен 01.04.2022.

С учетом положений пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, пункта 7 Постановления Пленума № 44 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции именно на срок действия моратория.

Неустойка, начисленная за период с 12.04.2022г. по 05.05.2022г., т.е. в период действия моратория подлежит взысканию с ответчика, поскольку обязанность по уплате вышеуказанного платежа наступила после введения моратория Постановлением № 497, следовательно, такой платеж является текущим, и на него может быть начислена неустойка.

В отношении просрочки иных платежей ответчик возражений не представил.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально сумме удовлетворениях требований. С учетом изложенного расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 286 руб. 23 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков