Дополнительное решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А39-7738/2016

9/2017-17552(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А39-7738/2016
город Саранск
20 апреля 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок", г.Саранск Республики Мордовия

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска, г.Саранск Республики Мордовия

о признании частично недействительным решения № 10-17/26 от 02.09.2016 Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Саранска,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 10-17/26 от 02.09.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1167578 рублей, пеней в сумме 38250 рублей по НДС, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 9942859 рублей, пеней в сумме 4185554 рублей по ЕНВД.

Решением от 13.04.2017 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-7738/2016 признано недействительным решение № 10-17/26 от 02.09.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в части начисления и предложения обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок" уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1546704 рублей и пени по данному налогу в сумме 639089 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок" отказано.

С Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юго- Западный рынок" взысканы судебные расходы в сумме 3000 рублей по уплате государственной пошлины.

Разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Однако, судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, излишне уплаченной ООО "Юго-Западный рынок" по платежному поручению № 21702 от 08.12.2016 за рассмотрение судом ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление № 46) действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения

государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 Кодекса), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 Кодекса), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения государственного органа является обеспечительной мерой, возможность применения которой закреплена частью 3 статьи 199 Кодекса, на которую прямо указывает пункт 29 постановления № 46.

Следовательно, у Общества отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины при обращении с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции.

С учетом изложенного, а также в связи с оплатой государственной пошлины (представлен оригинал платежного поручения от 08.12.2016 № 21702 с отметкой сотрудника банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет) Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2016 № 21702.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

принять по делу дополнительное решение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 3000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 21702 от 08.12.2016. Платежное поручение № 21702 от 08.12.2016 возвратить истцу. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения дополнительного решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н.Насакина