Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А07-34439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34439/21
г. Уфа
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБОУ "ЛИЦЕЙ № 160" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 445 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям)


без участия представителей сторон, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБОУ "ЛИЦЕЙ № 160" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 15 025 руб. 99 коп. долга, 445 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу, 28.03.2022 от истца через информационную систему суда поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга.

В своих уточненных требованиях, Истец просит взыскать: с МБОУ "ЛИЦЕЙ № 160" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование чужими денежными средствами за периоды согласно расчету, указанному в исковом заявлении в размере 445 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не на одно заседание не обеспечил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 15 025 руб. 99 коп. долга, 445 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства: Между ООО «Самсон-Башкирия» и МБОУ «Лицей № 160» было достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон-Башкирия» (далее - Поставщик) обязалось передать товары МБОУ «Лицей № 160» (далее – Покупатель) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную соглашением цену.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- № Ро-КОР-47178 / УПД 0311395 от 06.04.21 на сумму 6 819 руб. 15 коп., срок оплаты 07.05.21;

- № Ро-КОР-55429 / УПД 036859 от 21.04.21 на сумму 5 316 руб. 20 коп., срок оплаты 22.05.21;

- № Ро-Ш Р-64300 / УПД 042838 от 12.05.21 на сумму 1 998 руб., срок оплаты 12.06.21;

- № Ро-КОР-64371 / УПД 042909 от 12.05.21 на сумму 892 руб. 64 коп, срок оплаты 12.06.211;

Как указывает истец, ответчику МБОУ «Лицей № 160» была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Таким образом, сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 09.11.21 г. составила 15 025 руб. 99 коп. (в т.ч. НДС).

Ответчик товар получил, однако обязательства по его оплате не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение МБОУ «Лицей № 160» обязанности по оплате товара, поставленного по указанным выше накладным, ООО «Самсон-Башкирия» направило в его адрес претензию Исх. № 1247-СУФ от «21» июля 2021 с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных № Ро-КОР-47178 / УПД 0311395 от 06.04.21 на сумму 6 819 руб. 15 коп.; № Ро-КОР-55429 / УПД 036859 от 21.04.21 на сумму 5 316 руб. 20 коп.; № Ро-Ш Р-64300 / УПД 042838 от 12.05.21 на сумму 1 998 руб.; № Ро-КОР-64371 / УПД 042909 от 12.05.21 на сумму 892 руб. 64 коп., Истец и Ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора. Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставках товара.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные в материалы дела товарные накладные на сумму 15 025 руб. 99 коп., содержат условие об оплате товара с отсрочкой платежа.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные № Ро-КОР-47178 / УПД 0311395 от 06.04.21 на сумму 6 819 руб. 15 коп.; № Ро-КОР-55429 / УПД 036859 от 21.04.21 на сумму 5 316 руб. 20 коп.; № Ро-Ш Р-64300 / УПД 042838 от 12.05.21 на сумму 1 998 руб.; № Ро-КОР-64371 / УПД 042909 от 12.05.21 на сумму 892 руб. 64 коп., суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 15 025 руб. 99 коп. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 15 025 руб. 99 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто как и факт просрочки обязательств по оплате задолженности.

28.03.2022 суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования где, Истец просит взыскать: с МБОУ "ЛИЦЕЙ № 160" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование чужими денежными средствами за периоды согласно расчету, указанному в исковом заявлении в размере 445 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательств по оплате товара в общей сумме составляет 445 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 445 руб. 16 коп. за период по 09.11.21.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБОУ "ЛИЦЕЙ № 160" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 445 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева