Решение от 30 января 2024 г. по делу № А05-5918/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5918/2023
г. Архангельск
30 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 61)

к ответчику – местной религиозной организации Православный приход храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы п.Уемский Приморского Района Архангельской области Архангельской и Холмогорской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163502, п.Уемский Приморского района, Архангельская область)

о взыскании 12 025 руб. 20 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163069, <...>),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2.(доверенность от 09.12.2022);

от ответчика – ФИО3 (сведения из ЕГРЮЛ);

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к местной религиозной организации Православный приход храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы п.Уемский Приморского Района Архангельской области Архангельской и Холмогорской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – ответчик) о взыскании 12 025 руб. 20 коп., в том числе 9 460 руб. 49 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6-013/В от 01.11.2022 за период с июля по декабрь 2022 года, 2564 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 17.01.2024, а также 250 руб. 50 коп. почтовых расходов (требование изложено с учетом уточнения в соответствии с ходатайством от 11.01.2024 № 03-10/55, принятого протокольным определением от 17.01.2024).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило письменные пояснения по фактическим обстоятельствам снятия конечных показаний прибора учета воды абонента (ответчика).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В силу постановления администрации муниципального образования «Уемское» Приморского муниципального района Архангельской области от 29.11.2016 № 111 ООО «Управляющая жилищная компания» являлось гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Уемское».

Постановлением администрации муниципального образования «Уемское» Приморского муниципального района Архангельской области от 10.01.2020 № 4 установлено, что с 01 января 2020 года гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Уемское» является ООО «Предприятие Коммунального Снабжения».

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Уемское» Приморского муниципального района Архангельской области от 01.07.2022 № 110 статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Уемское» с 01 июля 2022 года наделен истец.

Согласно техническими условиями от 27.10.2016 (л.д. 125) на подключение к водопроводным сетям от водопроводного колодца № 42, между домом № 42 ул.Заводская и Домом культуры осуществлено подключение объекта ответчика по адресу: <...> (строит. церкви). В колодце установлен прибор учета марки типа ВКМ-М (имеющий возможность работы в затапливаемых помещениях).

Техническими условиями от 27.10.2016 предусмотрено, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при строительстве водопроводной линии будет являться соединение отключающей арматуры в колодце № 42 (со стороны вновь прокладываемой линии).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в целях определения объема потребленной ответчиком воды в колодце № 42 установлен прибор учета Пульсар М Ду25 № 1309268.

Согласно техническому паспорту ЮТЛИ.407223.002 РЭ (л.д. 118) счетчик воды Пульсар М Ду25 № 1309268 поверен 13.12.2018, а также 19.08.2019 и признан годным к эксплуатации до 12.12.2024, до 18.08.2025. На документе имеется отметка от 12.11.2019 "колодец, 1,46 м3".

29.11.2019 между ответчиком и ООО «Управляющая жилищная компания», являющимся на указанную дату гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Уемское», заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.11.2019.

В соответствии с актом ввода в эксплуатацию узла учета воды от 12.11.2019 (л.д. 128), подписанным представителем ответчика и ООО «Управляющая жилищная компания», счетчик воды Пульсар М № 1309268 установлен в вышеуказанном колодце. Начальные показания счетчика (на 12.11.2019) составляли 1,46 м3.

Аналогичные сведения о показаниях прибора учета на начало подачи ресурса содержатся в Приложении № 3 (л.д. 140) к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.11.2019, заключенному между ответчиком и ООО «Управляющая жилищная компания».

Как указано ранее, с 01.01.2020 статусом гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Уемское» было наделено ООО «Предприятие Коммунального Снабжения», привлеченное к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное лицо осуществляло производственную деятельность по эксплуатации объектов в сфере водоснабжения, водоотведения на территории п. Уемский Приморского района до 30.06.2022, а с 01.07.2022 такую деятельность осуществляет истец, наделенный статусом гарантирующего поставщика с указанной даты.

При этом из пояснений третьего лица следует, что документы по технологическому присоединению к централизованным сетям водоснабжения ответчика не были составлены, так как их составление планировалось в июле 2022 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между ответчиком и третьим лицом подписан акт на отпуск и потребление холодной воды (л.д. 106), составленный представителями ответчика и ООО "Предприятие коммунального снабжения" на конец июня 2022 года, показания прибора учета согласно данному акту составляли 00040,310 м3.

На данные обстоятельства также указывает третье лицо в представленных 13.12.2023 и 16.01.2024 в суд письменных пояснениях.

Акт подписан законным представителем ответчика ФИО3 и представителем ООО "ПКС" начальником ВКХ п. Уемский ФИО4 Третьим лицом представлены в материалы дела копия приказа о приме на работу от 13.01.2020, справка от 15.12.2023 о том, что ФИО4 исполняет должностные обязанности начальника ВКХ по настоящее время.

17.08.2022 представителями истца и ответчика составлен акт № 487-22 (л.д. 100-102), согласно которому здание храма (ул. Большесельская, д. 6) имеет технологическое присоединение к централизованному водоснабжению ХВС. Место присоединения – колодец за территорией храма, в непосредственной близости от клуба по адресу: Заводская, д. 49. В данном колодце распложен и оборудован узел учета, в состав которого входит водомер "Пульсар М", зав. № 1309268, поверен до 19.08.2024, показания на выносном табло в подсобном помещении. Данным актом также зафиксировано санитарно-техническое оборудование: унитаз со сливным бочком, душевая кабинка, электроводонагреватель V=20л, мойка с водоразборным краном.

К акту № 487-22 от 17.08.2022 приложена схема (л.д. 102).

При этом в акте от 17.08.2022 № 487-22, подписанном представителями истца и ответчика, показания прибора учета не зафиксированы.

01.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 6-013/В холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), согласно которому истец (по договору - организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику (по договору - абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.11.2022.

В силу пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является: 01 июля 2022 года.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, — стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2022 года (пункт 68 договора).

Согласно приложению 1 к договору Границей раздела балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и организации ВКХ и заказчика является: МРОП Приход храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы, ул. Большесельская, д. 6 на балансе предприятия ВКХ по водопроводу - водопровод по ул. Заводская в пос. Уемский; по канализации - канализация по ул. Заводская в пос. Уемский.

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ и абонента является:

- на балансе предприятия ВКХ по водопроводу - наружный водопровод по ул.Заводская в пос. Уемский до ВК-1, включая ВК-1; по канализации - наружная канализация по ул.Заводская в пос.Уемский до колодца КК-1, включая колодец КК-1;

- на балансе Абонента по водопроводу - внутридомовые сети водопровода. Наружный водопровод от присоединения в ВК-1 до храма, включая узел присоединения, узел учета и запорную арматуру в сторону абонента - 1 шт. Материал - ПНД, длина водопровода от ВК-1 до здания - 62 метра; по канализации - внутридомовые сети канализации. Канализационный выпуск от наружной проекции стены здания до выпускного колодца. Наружная канализация от выпускного колодца до КК-1.

Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Аналогичные требования содержатся в пункте 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Таким образом, по общему правилу прибор учета воды размещается на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента либо в ином месте в соответствии с заключенными договорами.

Согласно приложению № 4 к договору в качестве прибора учета принят узел учета воды Пульсар М № 1309268.

Приложение № 4 подписано сторонами без разногласий.

В указанном приложении указана дата ввода (дата ввода в эксплуатацию 01.07.2022).

Вместе с тем, акт либо иной документы, фиксирующий показания прибора учета на указанную дату, истцом не представлены.

В материалы дела истцом представлен акт сверки показаний приборов учета от 02.11.2022 (л.д. 105). Акт составлен в отношении нескольких абонентов, подписан как единый документ инспектором инспекции водных ресурсов МУП "Водоочистка" ФИО5, содержит подписи абонентов в соответствующей графе, в том числе подпись ФИО3 (строка 3, абонент - МРО "Православный приход", адрес: Большесельская 6, п. Уемский, наименование - храм). В соответствии с актом зафиксированы показания - 00003 м3, наименование прибора учета не указано, графа "№ прибора учета" не заполнена.

Актом от 16.11.2022 № 510-22 (л.д. 38-39) вновь зафиксировано, что объект ответчика представляет собой 2-хэтажное кирпичное нежилое здание, водоснабжение которого осуществляется от сети ХВС МУП "Водоочистка".

Согласно акту № 510-22 от 16.11.2022, подписанному представителями истца и ответчика, узел учета объекта (Приход храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы, ул. Большесельская, д. 6) оборудован в точке тех. присоединения к централизованной сети ВКХ в водоотводном колодце. В состав узла учета входит счетчик воды Пульсар М № 1309268 (показания на момент составления акта 00043 м3).

В акте № 510-22 от 16.11.2022 указано также, что в техническом помещении храма дополнительно установлен счетчик «импульсов - регистратор GPRS «Пульсар GPRS 2K» № 2012417 (показания К1: 00043,789). Указанный счетчик не опломбирован, данные о вводе в эксплуатацию отсутствуют.

Согласно представленной истцом в материалы дела фотографии выносного табло «счетчик импульсов - регистратор GPRS «Пульсар» № 2012417 показания прибора учета на дату 16.11 (год не указан) составляли 00043,799 м3 (л.д. 75).

Истцом в материалы дела также представлена фотография указанного выносного табло, согласно которой на дату 29.08 (год не указан) показания прибора учета составляли 00003,344 м3 (л.д. 119).

Истец с 01.07.2023 как гарантирующий поставщик приступил к оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в п. Уемский Приморского района Архангельской области, в том числе для объекта ответчика, в связи с чем для оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения выставил ответчику счет-фактуру № ВО-ВИВ1410 от 30.11.2022 на сумму 1619 руб. 14 коп. (плата за июль – ноябрь 2022 года), № ВО-ВИВ1561 от 31.12.2022 на сумму 5 707 руб. 68 коп. (плата за декабрь 2022 года).

В дальнейшем истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры № 1260 от 31.12.2022 (к счету-фактуре № ВО-ВИВ1410 от 30.11.2022), № 1 от 31.01.2023 (к счету-фактуре № ВО-ВИВ1561 от 31.12.2022).

Согласно данным корректировочных счетов-фактур и пояснениям истца, в качестве начальных истцом определены показания в размере 3 м3 в соответствии с фотографией (л.д. 119) и актом сверки от 02.11.2022 (л.д. 105), в качестве конечных показаний ноября 2022 года, и, соответственно, начальных показаний декабря 2022 года, определены показания прибора учета 40 м3. Конечные показания декабря 2022 года - 44 м3 (данные о показаниях прибора учета - л.д. 104).

Расчет произведен с применением тарифа, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.05.2022 № 64-в/1, с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.11.2022 №94-в/22. Спор относительно подлежащего применению тарифа между сторонами отсутствует.

Согласно указанным корректировочным счетам стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг за июль – ноябрь 2022 года (40 м3) 6727,20руб. за водоснабжение и 4067,04руб. за водоотведение, сумма к увеличению составила 9 175 руб. 10 коп. (5 718,12 водоснабжение + 3 456,98 водоотведение). За декабрь 2022 года (1 м3) стоимость составила 285 руб. 39 коп. (178,42 водоснабжение + 106,97 водоотведение).

Ответчиком произведена оплата поставленных ресурсов за спорный период по платежному поручению № 92 от 14.12.2022 на сумму 1619 руб. 14 коп. (л.д. 84).

В связи с тем, что ответчик сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию № 11-10/179 от 19.01.2023 с требованием о погашении долга и неустойки.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве с заявленными требованиями не согласился, ссылается на то, что проведенные истцом расчеты и корректировки не основаны на законе. По мнению ответчика истец в одностороннем порядке незаконно и необоснованно произвел корректировку в сторону увеличения потребленной воды и объема водоотведения, ссылаясь на показания прибора учета, установленного в помещении храма, используемого лишь для личной информированности работников храма, а не того счетчика, который размещен на границе балансовой принадлежности.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3 указанной статьи доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В данном случае на истца, как на лицо, требующее оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг, возложено бремя доказывания их объема. Так, определяя объем оказанных услуг на основании прибора учета, истец должен доказать начальные и конечные показания, на основании которых определил такой объем.

Ответчик вправе заявить возражения относительно предъявленных к оплате объемов и представить доказательства, опровергающие сведения истца.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что истцом объем оказанных в ноябре 2022 года услуг 40 м3 не подтвержден.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что корректировка стоимости услуг за июль – ноябрь 2022 года была сделана предприятием по показаниям прибора учета. При этом в качестве начальных истцом определены показания в размере 3 м3 в соответствии с фотографией (л.д. 119) и актом сверки от 02.11.2022 (л.д. 105).

Вместе с тем, судом установлено, что стороны согласовали в качестве расчетного узел учета воды, в который входит прибор учета Пульсар М № 1309268, оборудованный в точке технологического присоединения к централизованной сети ВКХ в водоотводном колодце. Ссылка на данный прибор учета содержится в приложении № 4 к договору, подписанном сторонами без разногласий.

Согласно техническому паспорту ЮТЛИ.407223.002 РЭ (л.д. 118) счетчик воды Пульсар М Ду25 № 1309268 поверен 13.12.2018, а также 19.08.2019 и признан годным к эксплуатации до 12.12.2024, до 18.08.2025.

Лица, участвующие в деле, на недостоверность показаний данного прибора учета не ссылаются. Материалы дела не содержат доказательств неточности, недостоверности фиксируемых указанным прибором показаний.

Из пояснений сторон следует, что в подсобном помещении храма также установлено выносное табло, на котором должны отображаться показания прибора учета, установленного в колодце. Стороны также указывают, что выносное табло не используется в расчетах, поскольку не опломбировано, данные о вводе в эксплуатацию отсутствуют. Выносное табло имеет № 2012417.

Так, в акте № 510-22 от 16.11.2022 указано, что в техническом помещении храма дополнительно установлен счетчик «импульсов - регистратор GPRS «Пульсар GPRS 2K» № 2012417 (показания К1: 00043,789). Указанный счетчик не опломбирован, данные о вводе в эксплуатацию отсутствуют.

Истец в дополнении от 24.08.2023 № 03-10/2995 указывает, что ответчик самостоятельно установил прибор учета № 2012417, показания которого в расчетах не используются, так как счетчик не опломбирован, отсутствуют данные о вводе в эксплуатацию и диспетчеризации, и договором не согласован. Истец в расчетах с ответчиком использует показания прибора учета № 1309268, который согласован сторонами в договоре.

Таким образом, суд находит обоснованной позицию сторон, что в данном случае для определения объема поставленной воды надлежит руководствовать данными прибора учета № 1309268. При этом достаточных оснований для того, чтобы определять показания прибора учета № 1309268 на основании данных установленного в подсобном помещении выносного табло № 2012417, не имеется, поскольку данное устройство не опломбировано, данные о вводе в эксплуатацию отсутствуют, его применение условиями договора не согласовано.

Более того, в соответствии с актом от 02.11.2023 № 642-23 (л.д. 131), составленным сторонами в ходе рассмотрения дела во исполнение протокольного определения суда от 12.10.2023, на дату составления указанного акта показания прибора учета Пульсар М № 1309268 составляют 00062 м3, показания выносного табло № 2012417 – 3,344 м3.

Изложенное свидетельствует о недостоверности данных, фиксируемых на выносном табло № 2012417.

В подтверждение доводов о том, что начальные показания прибора учета № 1309268 следует принимать равными 3 м3, истец ссылается на акт сверки от 02.11.2022 (л.д. 105) и фотографию (л.д. 119). Иные доказательства в обоснование начальных показаний прибора учета истец не приводит.

Вместе с тем, на фотографии (л.д. 119) изображено выносное табло № 2012417, в то время как сам истец дает пояснения об отсутствии оснований руководствоваться его данными. Кроме того, на данной фотографии проставлена даты 29.08, год не указан.

Акт сверки от 02.11.2022 (л.д. 105) не содержит наименование прибора учета, графа "№ прибора учета" не заполнена. Доказательства того, что в данном акте зафиксированы показания прибора учета № 1309268, истец не представил. Сам по себе данный акт об этом не свидетельствуют, поскольку соответствующей информации не содержит.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг, истец в материалы дела не представил.

Более того, как следует из акта ввода в эксплуатацию узла учета воды от 12.11.2019 и приложения № 3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.11.2019, заключенному между ответчиком и ООО «Управляющая жилищная компания», начальные показания счетчика воды Пульсар М № 1309268, установленного в вышеуказанном колодце, на 12.11.2019 составляли 1,46 м3.

Согласно позиции истца, использованные истцом начальные показания прибора учета № 1309268 составили 3 м3, то есть с даты ввода в эксплуатацию прибора учета 12.11.2019 до 02.11.2022 (дата составления акта, фиксирующего такие показания, на который ссылается истец - л.д. 105), за период продолжительностью почти три года, объем потребления составлял бы 1,54 м3, а за период с 02.11.2022 по 16.11.2022, когда в акте № 510-22 зафиксированы показания 43 м3, то есть за полмесяца, - 40 м3; данный объем также значительно превышает объем потребленных ресурсов в последующие периоды (данные прибора учета - л.д. 104).

Таким образом, представленные истцом доказательства не отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и не только не подтверждают начальные показания прибора учета, использованные предприятием при корректировке выставленного в ноябре 2022 года счета-фактуры, но и вступают в противоречие с иными материалами дела.

Более того, доводы истца о начальных показаниях прибора учета противоречат доказательствам, представленным ответчиком, а также данным третьего лица о показания прибора учета абонента на дату осуществления им, как предыдущим гарантирующим поставщиком, холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Уемское».

Так, между ответчиком и третьим лицом подписан акт на отпуск и потребление холодной воды, составленный представителями ответчика и ООО "Предприятие коммунального снабжения" на конец июня 2022 года, показания прибора учета согласно данному акту составляли 00040,310 м3.

Указанные обстоятельства также подтвердило третье лицо в представленных 13.12.2023 и 16.01.2024 в суд письменных пояснениях, указав при этом, что акт составлен по состоянию на 30.06.2022, что согласует с его буквальным содержанием ("период: июнь месяц 2022 года").

Акт подписан законным представителем ответчика ФИО3 и представителем ООО "ПКС" начальником ВКХ п. Уемский ФИО4 Третьим лицом представлены в материалы дела копия приказа о приме на работу от 13.01.2020, справка от 15.12.2023 о том, что ФИО4 исполняет должностные обязанности начальника ВКХ по настоящее время.

Данные о конечных показания по состоянию на июнь 2022 года, зафиксированные в акте на отпуск и потребление холодной воды, составленный представителями ответчика и третьего лица, то есть на дату окончания статуса гарантирующего поставщика у последнего, истцом не опровергнуты. О фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Ссылки истца на отсутствие доказательств оплаты данного объема ответчиком третьему лицу не могут быть приняты во внимание, поскольку не связаны с предметом заявленных требований. Осуществления платежей ответчиком третьему лицу либо их отсутствие сами по себе как не подтверждают (опровергают) факт потребления данного объема в период оказания услуг третьим лицом, так и не подтверждают (опровергают), что спорный объем был потреблен в период оказания услуг ответчиком, а не третьим лицом.

Непредставление документов, связанных с расчетами, также не может служить основанием для отклонения данных о показаниях прибора учета, подтвержденных совместным актом абонента и гарантирующего поставщика. При этом третье лицо пояснило, что техническая документация в виде перечня абонентов, договоров водоснабжения, водоотведения и пр. у него отсутствует; документы по технологическому присоединению к централизованным сетям водоснабжения ответчика не составлялись, так как их оформление планировалось провести в июле 2022 года, что не было сделано ввиду смены гарантирующего поставщика.

Как отмечено ранее, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие между сторонами спора относительно конечных показаний ноября 2022 года (43 м3), суд приходит к выводу, что объем водоснабжения за период с июля по ноябрь 2022 года составил 2,69 м3, (43 - 40,310), стоимость которого составит 452руб.40коп., чему соответствует стоимость водоотведения 273руб.51коп., то есть всего 725руб.91коп.

Спор относительно объема и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за декабрь 2023 года между сторонами отсутствует, общая стоимость с учетом корректировки составляет 285руб.39коп.

Таким образом, всего за спорный период стоимость услуг водоснабжения и водоотведения составит 1011руб.30коп.

При этом произведенная ответчиком по платежному поручению № 92 от 14.12.2022 оплата на сумму 1619 руб. 14 коп. полностью погашает задолженность за спорный период при ее расчете исходя из начальных показаний прибора учета в размере (00040,310 м3).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 9 460 руб. 49 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2022 года не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 4 319 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 17.01.2024.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае на дату начала начисления истцом неустойки (11.01.2023) задолженность ответчика за спорный период погашена (платежное поручение № 92 от 14.12.2022).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания для возмещения истцу почтовых расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.С. Тарасова