Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А83-6569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6569/2021
20 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО "Торговая компания Паритет" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику - ГУП Республики Крым «Крымтроллейбус» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

от ООО "Торговая компания Паритет" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 167 740, 00 руб., сумму пени в размере 22 232, 30 руб.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

05 ноября 2020 года между государственным унитарным предприятием "Крымтроллейбус" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговой компанией Паритет" (Поставщик), совместно именуемыми «Стороны», был заключен Договор № 2020.515130 на поставку товара. Договор заключен в результате торгов на электронной торговой площадке - ООО «РТС-тендер» в соответствии с протоколом закупки № 1873327 от «20» октября 2020 года, подписан сторонами электронно-цифровой подписью.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить спецодежду, спецобувь и другие СИЗ (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией и техническим заданием (приложения№ 1; №2 к настоящему договору). (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора его цена составляет 2 167 740,00 рублей, в том числе НДС в размере 20%, что составляет 361 290,00 руб.

Согласно п. 4.5 договора оплата производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней со дня получения товара и подписания заказчиком документа о приемке партии поставленного товара.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в размерах и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил товар на сумму 2 167 740, 00 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД № ЦБ-2014 от 09.11.2020г., УПД № ЦБ-2092 от 17.09.2020г., УПД № ЦБ- 2154 от 24.11.2020г., УПД № ЦБ-2259 от 08.12.2020г., УПД № ЦБ 2347 от16.12.2020г„ УПД № ЦБ-2461 от 28.12.2020г., УПД № 2402 от 22.12.2020г.

Истцом 03.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия №99 о погашении суммы задолженности.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действующей на момент заключения контракта) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, на не уплаченную в срок сумму за поставленный товар за период допущенной ответчиком просрочки оплаты товара.

Факт осуществления поставки и факт принятия, поставленного товара, на сумму 2 167 740, 00 руб. не оспаривается сторонами.

Ответчик в процессе рассмотрения дела признал требования в части взыскания задолженности в размере 2 067 740, 00 руб. и суммы неустойки в размере 22 232, 30 руб. Также указав, что 31.03.2021 ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 100 000, 00 руб.

Истец в ходатайстве направленном в адрес суда 13.04.2021 подтвердил осуществление оплаты задолженности в размере 100 000, 00 руб. Также просил признать сумму основного долга в размере 2 067 740, 00 руб., что расценивается судом как право на уменьшение суммы исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком исковых требований в данной части судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, а также принимая во внимание, что истцом представлены первичные документы, подтверждающие поставку товара на спорную сумму, подписанные ответчиком, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания 2 067 740, 00 руб. основного долга и 22 232, 30 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 02.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 952 руб., тогда как необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 33 950 руб., с учетом цены иска в размере 2 189 972, 3 руб.

Так истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования на сумму 100 000, руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 500, 00 (на сумму 100 000, 00 руб.) руб. подлежит возврату из федерального бюджета, также как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2, 00 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в части основного долга в размере 2 067 740, 00 руб. и 22 232, 30 руб. неустойки (всего 2 089 972, 3 руб.), государственная пошлина подлежащая уплате на признанные ответчиком исковые требования в размере 2 089 972, 3 руб. составляет 33 450, 00 руб., и также подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% (23 415 руб.), 30% (10 035 руб.) государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу ООО "Торговая компания Паритет" сумму основного долга по договору №2020.515130 в размере 2 067 740, 00 руб., неустойку за период с 01.12.2020 по 02.03.2021 в размере 22 232, 30 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 035 рублей.

Возвратить ООО "Торговая компания Паритет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 917, 00 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Толпыго