Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А65-1020/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-1020/2022


Дата принятия решения – 12 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,


при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),


с участием:

временного управляющего ФИО1 (лично, паспорт),

от должника – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 января 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания», Оренбургская область, п.Пригородный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

09 февраля 2022 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-2».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищностроительная компания» оставлено без рассмотрения. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года (резолютивная часть оглашена 26 июля 2022 года) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года по делу №А65-1020/2022 отменено, принят новый судебный акт. Признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» несостоятельным (банкротом).

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2022 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по делу № А65-1020/2022 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года.

Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» процедуры банкротства – наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» несостоятельным (банкротом) отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года (резолютивная часть оглашена 31 января 2023 года) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года по делу №А65-1020/2022 отменено. Принят новый судебный акт. Признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Кузнецовой Т.Д. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Аверьянова М.Ю. для рассмотрения дела № А65-1020/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержден ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», почтовый адрес: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о действиях, произведенных в процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим по итогам наблюдения были сделаны выводы:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника.

- ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа

б) Средств Должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди – 2 390 954 рубля 55 копеек.

По результатам голосования на собрании кредиторов от 17 ноября 2023 года, на котором присутствовали кредиторы с суммой требования в размере 100% от общей суммы установленных денежных обязательств.

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

- Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать

- Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»

- Ведение реестра возложить на арбитражного управляющего

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представил сведения о соответствии ФИО1 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



Р Е Ш И Л :

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», почтовый адрес: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), на 23 августа 2024 года на 12 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов