Постановление от 25 августа 2021 г. по делу № А13-13799/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года

Дело №

А13-13799/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 25.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А13-13799/2014,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. «А», пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия», адрес: 162603, <...>, корп. К.Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 2 367 794 руб. 53 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 12.03.2012 № ВЭ11-12/0226 (далее – Договор) за период с июня по сентябрь 2014 года, а также 47 406 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.12.2014 иск удовлетворен: с Общества в пользу Компании взыскано 2 367 794 руб. 53 коп. задолженности, 47 406 руб. 13 коп. процентов и 34 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение от 04.12.2014 в апелляционном и кассационном порядке не проверялось.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 16.01.2015 серии ФС № 000243008, на основании которого постановлением от 27.02.2015 Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Управление) в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 1884/15/35021-ИП.

Определением суда от 01.12.2014 по делу № А13-16755/2014 принято к производству заявление Компании о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО1.

Определением от 30.04.2015 по делу о банкротстве Общества взысканные в настоящем деле 2 367 794 руб. 53 коп. задолженности и 47 406 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов Общества.

Решением от 11.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 11.06.2015 конкурсным управляющим Обществом утверждена ФИО1

Судебным приставом–исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 23.06.2016 об окончании исполнительного производства в связи с признанием Общества несостоятельным (банкротом), исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.

Определением суда от 28.10.2020 по делу № А13-16755/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом и его кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Взысканные в рамках настоящего дела 2 367 794 руб. 53 коп. долга и 47 406 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами погашены Обществом в рамках мирового соглашения.

Непогашенными остались 34 858 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, относящиеся к текущим платежам.

Письмом от 02.12.2020 исполнительный лист от 16.01.2015 серии ФС № 000243008 возвращен конкурсным управляющим в адрес Компании.

Ссылаясь на то, что 34 858 руб. судебных расходов, взысканных решением от 04.12.2014 по настоящему делу и предъявленных к принудительному взысканию по исполнительному листу не погашены в связи с нахождением указанного исполнительный листа у конкурсного управляющего Обществом, Компания 01.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению.

Определением суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество просит определение от 26.04.2021 и постановление от 18.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. По мнению подателя жалобы, Компания не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем оснований для его восстановления у судов не имелось.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение суда первой инстанции от 04.12.2014 вступило в законную силу 12.01.2015.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист по настоящему делу мог быть предъявлен Компанией к исполнению до 12.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ, а также части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнение судебного решения.

Частью 2 статьи 322 АПК РФ установлено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В обоснование уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению Компания указала, что процессуальный срок пропущен ею в связи с нахождением исполнительного листа у пристава-исполнителя, а впоследствии у арбитражного управляющего ФИО1

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, изучив доводы сторон, приняв во внимание, что фактически исполнительный лист в распоряжении Компании не находился, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем своими правами, приведенные Компанией причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению документально подтверждены доказательствами и являются уважительными, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление о восстановлении процессуального срока.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции не находит.

Поскольку нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А13-13799/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

Е.А. Михайловская