СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А40-104657/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-104657/21-98-775
г. Москва
12 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЙТИ» (ИНН <***>)

к ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 575 828 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЙТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании 575 828 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 16 июля 2021 года.

Истцом 23.07.2021 подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЙТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №124/2020 от 25.06.2020 в размере 575 828 руб. 50 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» и ООО «Корпорация Райти» заключен договор № 124/2020 от 25.06.2020 на поставку товара.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а именно Блок системный HP ProDesk 400 G6.

Согласно п. 2.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся не позднее 15 дней с момента получения Покупателем Товара и полного пакета документов, оформленных надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что свои обязательства по договору №124/2020 от 25.06.2020 выпоил 04.09.2020, предоставив ответчику товар (11 системных блоков HP ProDesk 400 G6) на общую сумму 575 828 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить Товар непосредственно до или после передачи ему продавцом Товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчеты по Договору производятся не позднее 15 дней с момента получения Покупателем Товара и полного пакета транспортных и товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом:

- универсальный передаточный документ;

- документы о качестве Товара (в соответствии с п.4.3. Договора).

Для наступления обязательств ответчика по оплате за поставленный Товар по Договору необходимо одновременное наличие двух условий: первое - поставка Товара, второе - предоставление товаросопроводительных документов и УПД, оформленных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В предоставленном Истцом в материалы дела УПД № УТ-705 от 04.09.2020 на сумму 575 828 руб. 50 руб. поставлена подпись только Грузополучателя по Договору, при этом подпись и печать со стороны Покупателя - ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>) отсутствуют, соответствующие строки не заполнены.

Подпись лица ответственного за правильность оформления хозяйственной жизни в соответствии с требованиями к первичным документам (ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ) и в соответствии с Рекомендациями ФНС по заполнению отдельных реквизитов формы УПД (Приложение №3 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@) является обязательным реквизитом документа.

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Из данного постановления следует, что товарные накладные формы N ТОРГ-12 являются надлежащими доказательствами поставки товара, если они содержат подпись представителя покупателя и оттиск его печати.

В нарушение ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" представленная истцом копия товарной накладной не содержит данных о полномочии лица, от имени которых выполнена подпись о получении для ответчика товара, поставляемого истцом.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ), что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 N 3184/97, согласно которой при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, в силу ст. 312 ГК РФ (исполнение обязательства ненадлежащему лицу), риск наступивших последствий падает на поставщика.

На представленной истцом в материалы дела УПД №1366 от 24.07.2019 отсутствует подпись уполномоченного лица на получение товара, а также оттиск печати ответчика.

Иной первичной документации, подтверждающей поставку товара, заявитель также не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, товарные накладные, не подписанные ответчиком, не могут являются доказательством отгрузки товара.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком спорного товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 110, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме

Судья:

В.С. Каленюк