Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А21-2865/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2865/2017
г. Калининград
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа "Город Калининград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, предприятие) к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, организация) о взыскании 737 575,69 рублей задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2016 г., 48 520,16 рублей пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ( исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть №953/н от 01.04.2011г. (абонент №3747) (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сторонами согласуется количество подаваемой энергии абоненту через присоединенную сеть в соответствии с данными о проектных нагрузках. Расчеты согласования количества тепловой энергии приведены в Приложении № 2 к договору.

Из п.4.1 договора следует, что абонент оплачивает исполнителю до десятого числа текущего месяца предоплату в размере 50% от оплаты текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3 договора расчет между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор подписанный сторонами, вступает в силу с момента (даты) подписания договора и действует в течение 12 месяцев.

Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре ( п.9.2 Договора).

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года во исполнение обязательств по договору исполнитель поставил на объекты абонента тепловую энергию на сумму 838 612,43 руб. Абонентом произведена частичная оплата в сумме 101 036,74 руб. Задолженность абонента за указанный период составила 737 575,69 руб.

В январе 2017 года исполнитель направил в адрес абонента претензию с требованием оплаты долга. Претензия получена абонентом 31.01.2017г., но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 737 575,69 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2016 г., 48 520,16 руб. пени за период с 16.12.2016г. по 04.04.2017г. В ходе рассмотрения дела, Предприятие уточнило исковые требования в части периода и суммы взыскания. Так согласно заявлению об уточнении исковых требований от 13.06.2017г. истец просил суд взыскать с ответчика 938 116,22 руб. задолженности за потребленный ресурс в декабре 2016 года, феврале, марте 2017 года.

После принятия иска к производству ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности. На дату судебного заседания сумма долга составила 576 516,24 руб. за потребленный ресурс в феврале, марте 2017 года, 101 068,77 руб. пени за период с 16.12.2016г. по 05.06.2017г. В связи с чем, истцом уточнены исковые требования.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 576 516,24 руб. задолженности за потребленную энергию феврале, марте 2016 года включительно, 101 068,77 руб. пени, исчисленной за период с 16.12.2016г. по 05.06.2017г. в соответствии с требованиями статей 6, 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) (уточненный расчет иска изложен в заявлении об уточнении иска от 12.07.2017г.).

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что к зачету произведенных ответчиком оплат включены платежи, произведенные до 02.06.2017г. включительно.

Представитель ответчика по сумме основного долга возражений не заявил. Подтвердил наличие задолженности в заявленном размере за взыскиваемый период. Просил суд снизить размер заявленных пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования в части взыскания с Общества 576 516,24 руб. основного долга за потребленный ресурс по договору в феврале, марте 2017 года, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, п.1 ст.539, п.1 ст.544, условий договора №953/н от 01.04.2011г.

Неустойка согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договорам, стороны несут ответственность, установленную действующим в РФ законодательством.

Пунктом 5.8 договоров определено, что за нарушение сроков оплаты принятой энергии Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закона N 307-ФЗ) в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Закона N 307-ФЗ, положения Закона о теплоснабжении в вышеуказанной редакции части 9.1 статьи 15 распространяются на отношения, возникшие из договоров теплоснабжения, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Рассчитывая неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, истец руководствовался частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенной Законом N 307-ФЗ. Действие указанной нормы, вступившей в законную силу с 05.12.2015, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (статья 8 Закона N 307-ФЗ).

Представленный истцом расчет пени судом проверен. Алгоритм расчета соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, со ссылками на бюджетное финансирование, суд находит возможным снизить размер пени до 95 543 руб., применив к расчету пени ключевую ставку ЦБ РФ на дату судебного заседания, равную 9%.

Руководствуясь статьями 8, 12, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и исходя из доказанности нарушения ответчиком сроков оплаты полученной энергии, исковые требования в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 95 543 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» по Калининградской области в пользу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" 576 516,24 руб. пени за потребленный ресурс в феврале, марте 2017 года, 95 543 руб. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» по Калининградской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова