Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А53-3553/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3553/20
21 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА ОТЕЛЕЙ РУССКИЕ СЕЗОНЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 496 299,11 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА ОТЕЛЕЙ РУССКИЕ СЕЗОНЫ» о взыскании задолженности в размере 496 299,11 руб.

Определением суда от 14.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о начавшемся судебном процессе ответчик уведомлен надлежащим образом, поскольку ответчиком получено определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА ОТЕЛЕЙ РУССКИЕ СЕЗОНЫ» (покупатель) заключен договор на поставку товара № Р 3677/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в соответствии с заказом (далее товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора окончательный ассортимент, количество и общая стоимость поставляемого товара определяется на основании универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязуется оплачивать получаемый товар в течение 21 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 5.10 договора стороны согласны на разрешение спорных вопросов в Арбитражном суде Ростовской области.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 568 990,37 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 23-53). Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично на сумму 72 691,26 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 496 299,11 рублей.

Предъявленную истцом претензию об оплате задолженности ответчик оставил без финансового удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При принятии решения судом учтено, что истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 13 от 09.01.2020 и № 66 от 20.01.2020 на общую сумму 120 000 руб. о произведенной ответчиком оплате. Вместе с тем, истец полагает, что указанными платежными поручениями произведена оплата задолженности только в сумме 72 691,26 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком никаких возражений по доводам истца об оплате долга только в сумме 72 691,26 рублей не заявил, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору на поставку товара № Р 3677/19 от 29.09.2019 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате товара, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ОТЕЛЕЙ РУССКИЕ СЕЗОНЫ» задолженности в размере 496 299,11 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 926 руб. согласно платежному поручению № 1276 от 29.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 926 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ОТЕЛЕЙ РУССКИЕ СЕЗОНЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 496 299,11 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 926 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко